为什么说人希望将风险降为零这种想法是妄念？
1、要降低风险就要付出成本，有些人愿意支付该成本，但有些人却不愿意；而且，不是所有的成本都是金钱成本。
对于很多人而言，降低风险所带来的成本就是放弃滑雪、划船、爬山攀岩，滑板和其他带有一定危险性的娱乐活动。
2、事实上，所有活动都有危险，因为没有什么事情是100%安全的。
但这并不是说我们就应该消极地回避一切活动，任何事情都有风险，那么如果要回避一切，我们还必须远离阳光，因为阳光会增加患皮肤癌的风险。另一方面，大部分人都不会在交通高峰时期为了走捷径就横穿高速公路。这也就是说，有些风险我们愿意承担，但有些风险我们不愿意去面对，每个人的选择都会有所差异，但不管面对什么情况，人们在选择时都会权衡利弊。坦克比汽车安全，但我们不会开坦克去上班，因为我们不愿意支付金钱成本、通勤的时间成本，也不愿意解决停放问题。
3、在很多情况下，降低某种风险就意味着会增加其他风险。
比如为了让地铁更安全，政府可以下令降低列车的行驶速度、加大两次列车的行驶间隔或减少每趟列车的车厢数。然而，这些方法都会降低地铁在高峰期的载客量，但人们总要去上班啊，于是有的乘客就只能选择其他的交通方式出行，而大部分交通方式的伤亡风险都比地铁大。换句话说，用政策命令来降低地铁出行的风险，就会增加其他交通方式的风险。
又如，第二次世界大战期间，日本的战斗机飞行员在空战时通常都选择不佩戴降落伞，尽管降落伞明显属于安全装置。但一位飞行员在战后对此解释说，尽管部队为每个飞行员都提供了降落伞，但我们自己决定在飞行时不佩戴它们，因为降落伞会影响我们在驾驶舱里的活动，飞行操作的瞬时反应关乎生死，而被降落伞背带缠绕的四肢很难快速地活动。换言之，就是配带降落伞就会提高飞机被击中的概率，提升某件事件的安全性可能会增加其他的风险。
综上所述，希望将风险降为零这种想法是一种妄念。
网友评论