谁才是 朗读者

再次看了朗读者。

这是一部极为深刻的电影。

凯特能把握好这样的角色，真的是艺术家。

凭此拿到奥斯卡小金人是当之无愧的。

当然，拿不拿小金人不是衡量艺术的标准。

就像有的球员，一辈子都没有得过MVP，依然是伟大球员一样。

谁敢一句话说完朗读者的主题，

难以说清，是一种极为复杂的多种情愫的交织，

情感、政治、伦常、道德。

关于爱情和欲望：

汉娜与米夏可以说是相识相交于欲望。

15岁的男孩和一个成熟的女性。大尺度的创作。

也没有什么。

性是人类最初的欲望、最原始的魔鬼，

有人用它排解生活，有人用它消解意识形态带来的苦楚。

出发点有高有低，但那又怎样，都是自然流露，

却又被束缚着文化和道德的规则。

这是人类永恒的课题，许多圣贤都无法处理好。

15岁的米夏爱上了汉娜，可汉娜是个成熟的女人。

于是，在前半段的时光里，汉娜享有着话语权，

她想听书就听书，她想做爱就做爱。

记得米夏很动容地说，一刻也离不开汉娜，想想都不行。

这样的感受谁热恋时没有过呢。

可是最后汉娜出狱前米夏见她时的疏离，让人心酸呐，

面对苍老，你该如何去选择，如何去面对，如何去感叹呢！

可以断言的是，年少真的不懂什么是爱情，

而汉娜懂得那一瞬间的火花终将熄灭，

于是一开始很坦然迎接欲望，

可是在狱中，一次又一次收到米夏的磁带，听到米夏的声音，

她那一朵火花开始出现永恒的征兆，虽然换来的是苍凉和悲怆。

谁才是朗读者：

虽然从头到尾都是米夏在朗读，可是他朗读的始源是汉娜的倾听，

所以我坚定地认为，汉娜才是真的朗读者。

不认识字，没有文化，是汉娜的秘密。

极度需索文化，是汉娜的抗争与执着。

于是才有了米夏先读书，然后才能享受鱼水之欢，这样的文化性交易。

汉娜丰富知识的过程，也是认识文化的过程，认知世界的过程。

这个过程很美好，但更多的是痛苦。

是一场彻底的文化苦旅。

读尽了奥德赛、查泰来夫人的情人、卡夫卡一系列文化价值极高的作品又能怎样？

让她的情感越来越有具体的形状，也让她越来越心酸，

一个字一个字地认，一句话一句话地熬，

终于可以写字了，终于掌握知识了，

这些书却成了垫脚上吊的工具，送她离开了人世，黑色的隐喻，

一切终归了尘土。

汉娜的罪与善：

影片开始，汉娜救了米夏，充分的基调，汉娜是个善良的女人。

可是她怎么就成了纳粹的帮凶。这正是因为汉娜没有文化，

她疏离在文化和世界之外，认为给纳粹看门就要尽职责，

维护好秩序也是保障集中营人员的安全。

最终汉娜放弃了为自己辩护的机会，获得了终身监禁，其实远不需要如此。

这里就要拷问文化了，其他几个人都是有文化有知识的，

她们远远躲着，没人愿意承担责任，换个角度说，她们受到了文化的侵蚀，

文化有时候掩埋了人类的真与善，文化带来太多的标准与规则。

汉娜如果有文化，她也许不会一个人承担罪责，

她也会道貌岸然地说不关我事。

幸好，在监狱里的数十年，她尝到了文化之味、阅读之趣，

可是这些没有用，内心的体验让她感觉自在全失，

米夏已经不是原来的米夏，

青春不再，岁月难追，过往腐蚀，未来成灰。

她已经不能再回到人群中，她只能选择死亡，

和许多读过很多书的哲人大儒一样，吊死自己。

朗读者的功绩在于，给了我们太多思考。

关于历史、罪恶、善良、道德、爱情、人性、尊严诸多方面。

没有一个人哪怕在一个方面做得完美，这就是人生。

电影里的罪恶比善良多，隔阂比交融多，绝望比希望多。

所以我们的一生当中，

许多时候只能用失去换来珍惜，用自我毁灭换来重生。

汉娜没有为自己的自由说出真相，可是谁知道，谁又领了情。

米夏可以不顾疲倦为汉娜朗读录音，可却再也给不了也不愿给她原来的感觉，

人与人最大的隔膜，是一个人制造了另一个人的悲哀。

so，体会是：

中学时代看少年维特之烦恼，就觉得维特的感情过于充沛，

太叽歪，太粘人了，这样是注定获得不了爱情的。

永远记住，爱情是短暂的永恒。

抓住这个辩证，就将永远拥有爱情，不然只能拥抱挣扎。

人的自我体验是最重要的，这应该成为人类哲学和生活的基础。

爱自己才能爱他人爱世界。

汉娜选择告别这个世界，是出于对自己的珍爱，对世界的尊重。

人人都是朗读者，

读的是自己的生活，也是大家的世界，

自知自尊自醒自识就好。

谁才是 朗读者