这是非常准确的论断。印度敢于这样做，不外两个原因：一是认为美俄欧现在都陷入了国际与内政的麻烦，无暇关注南亚事务，是其战略时机；二是美国要强化与巴的关系，因而巴方与东方大国关系打忽闪，且中巴经济走廊进入深度期，大国经不起南亚的大乱而不会发力。
印度取消克什米尔地位，是在火中取栗！
当然，也不排除印度是害怕经济走廊如期建成，巴美关系再升温，自己彻底成为南亚特别是克什米尔的配角，要抢先出手在地缘占据优势。
无论出于什么目的，印度都犯了三大错误，赌上了自己的国运。
首先，在当今的南亚，特别是在克什米尔地区上，美俄欧绝不是玩家――最多是发生战争他们卖军火！真正能左右该地区争夺胜利走向的国家只有一个，那就是东方大国。且该地区现在也不仅仅安全受大国关切，其和平与发展更是影响深远。大国会在此地投入惊人的资源与力量，奠定走向世界超级强国的基础。
而美巴关系回暖，对巴基斯坦享有的国际环境不会有任何伤害，因为巴与东方大国的关系是不可取代的。巴有更好的国际环境也是大国乐见其成的。
所以，印度取消克什米尔地位、大军入境、中央直辖，不过是单方面投入力量，但未必强过当年第三次印巴战争。在核战不敢打，常规战打人力与消耗上，印度真的未必耗得过因为走廊而被更坚定支持的巴基斯坦。
印度取消克什米尔地位，是在火中取栗！
其次，一个细节彻底说明了印度将要陷入的苦难：关闭当地网络！这说明印度在当地并不得人心。
在当今世界，还能封锁得住信息？印度的战略思维是不是倒退了三百年？其要在当地进行铁血统治？当今世界还能这样治理地方？
也许，印度的直接对手，将从巴军队转为地方判乱了。在民众的怒火焚烧下，即使是当年的美国也败走越南，丢失了南越；如今的乌克兰因为东部的民众不满而使国家陷入支离破碎了。
印度有实力，有决心，但与当年的美国与乌克兰相比，真的更强？
第三，印度经济真承受得起因为地区政治变动与民众反抗的消耗？印控克什米尔地区的居民，80％信奉伊斯兰教，这可是当今世界最具战斗力的族群，欧美俄都吃大亏，印度能抗得住吗？
印度取消克什米尔地位，是在火中取栗！
印度要当地不生反抗，只有一个办法，就是极高、极快、极有效地进行地方的建设，用社会质量获得认同。这真正是与东方大国主导的走廊建设扛上了，印度能赢得发展的竞赛？有足够的资源投入这一场竞赛？
如果不推动地方发展，结局如何，美国在阿富汗已证明了。
网友评论