关键词：个人道德 历史潮流
推荐书籍：
《从会党到会匪：被遮蔽的革命史》（文章）刘永峰 著
《重说中国近代史》 张鸣 著
《千年悖论》 张宏杰 著
还记得我们历史课本中对于孙中山与袁世凯的描述吗？孙中山，被誉为“国父”，在他的号召下，辛亥革命成功推翻了两千多年的封建帝制，建立了我国历史上第一个资产阶级性质的政权，为我国的革命做出了巨大贡献。袁世凯，清朝晚期的朝廷重臣，曾一度“窃取了革命成果”，后“复辟帝制”，其生命的终结伴随着83天皇帝梦的结束。
然而，我们所学到的也仅仅是历史的一部分。
“国父”孙中山，当时作为大清朝子民的他在1894年的时候，曾上书李鸿章建议进行改革，被拒绝后，他剪掉辫子、离乡背井到海外，直到1904年，身处檀香山的他加入了“洪门”，也正是洪门为其开展革命提供了巨大的支持，通过不懈地舆论造势，洪门之人为孙中山筹集了14万美元的革命资金。革命成功之际，众人夹道欢迎归国的孙中山先生时，只换来其一句“我孙文没有钱，只有一腔革命的热情与理想”。洪门与我们熟知的青帮、哥老会等组织都是会党，是一类社会组织，但其成员很多都是迫于无奈、为了生存才加入的，主要就是因为清朝末期人口增加，并且国内的生产与生活方式受到西方工业革命的影响，很多民众的生计问题得不到解决。檀香山的洪门众人本以为可以借革命的东风，再凭借与孙先生的交情，让洪门这样一个地下会党得到社会承认，变为一个正式的组织。然而，当洪门的代表黄三德去面见孙中山时，先是被“踢皮球”去到广东找广东都督，然后又被踢回来直接被孙拒绝，可想而知那心哇凉哇凉的。协商不成，黄三德直接要求孙中山归还支援革命的资金，又被当头一棒；最后无奈准备启程回美国，可是盘缠已经用完，希望可以得到点船票赞助，又被果断拒绝，怎一个哀伤了得！而国内的一众会党也以为从此可以正大光明、任意公开开堂会，怎料孙大总统公开点名他们扰乱了社会秩序，必须好好管理一番，并且坚决、永远不会给任何会党正名。在我们看来这可真是背信弃义呀！
然而，孙先生之所以严厉拒绝给会党正名，是因为他坚持国名革命推翻帝制统治与古时候的农名起义进行改朝换代有本质性的区别，如果他为会党发声，那么与刘邦建汉、朱元璋称帝等有何不同？国名革命的目的与结果不就又回到了原有的历史轨道中吗？
我们再来看袁世凯，这位在我国历史上留下浓墨重彩的大人物。不可否认的是，袁世凯是一个很有才能的人，不管是天津小站练兵数载，还是组织、管理经济生活，他都有着出色的表现，是一个实干家。举个例子，孙中山与袁世凯有过一次对话，当时孙先生豪情万丈地宣称他要主持修建近16万公里的铁路，可事实是直到2012年，我国的铁路总长度才达到10万公里，更重要的是孙先生在花了100万两白银之后，我国的铁路总长度分毫未增，袁世凯给他起的“孙大炮”名副其实。
袁世凯在当时的名声并不好，遭到了诸多社会人士与民众的谩骂，尤其当他宣布要当皇帝时，与其交好的梁启超先生也弃他而去，如我们课本中记载的那样，袁世凯派人刺杀了宋教仁，此外还有一个知名人士黄远庸，他在1915年12月去到美国后被刺杀，等等这桩桩件件都被算在了袁世凯的头上，但真相也是如此吗？后来人们发现，这两桩刺杀事件的幕后主脑并不是袁，更大可能是孙中山。此外，袁世凯的称帝并不是他自愿的，是他在受到一系列蒙骗之后被迫登基；面对舆论指责与谩骂，他完全可以利用特殊手段让这些反对声音消失，并且想尽办法为自己造势。然而，他并没有这么做，而且，熟悉袁的人会给予其是一个有道德底线之人的评价，而不是我们所知的“小偷”。
一个道德情操不高，但开启了国家新篇章；一个道德标准严格，但沦为了历史前进的拦路虎。
历史是前进的，是残酷的，英雄的出现往往伴随着的时代潮流的前进，推动着历史车轮向前滚动，其个人道德的瑕疵与污点可以融入到历史中；而绊脚石的出现只会坚定英雄的意志，激发他们的斗志，潮流对抗者终将湮没于大潮中。
网友评论