梦魇小树林

图文 / 夏菲尔德

今天我们【九洲芳文】推文里，有一篇文章是《消失的小树林》，作者是芳水旗下会员“南山刍荛”。

我在评论区留言说，“这是一片承载了童年欢乐的小树林；这也是一片‘命运多舛’的小树林，围绕着这篇文章，衍生出许多值得写的改文故事。”

相信南山和芃芃看到这句话，肯定都是会心一笑吧！

《消失的小树林》，文章首次发布于12月18号晚上。投稿到专题以后，我们觉得还不错，可以推荐上榜，于是二区编辑芃芃麦田自告奋勇，领了校对文章的任务。

作者南山在19号上午把文章发到5A群，请约瑟先生点评。约瑟在21号夜里发出微信点评，24号夜里将点评整理成文《评南山刍荛<消失的小树林>》。

于是，凑巧的事情来了——芃芃校对文章原版，南山根据约瑟的建议修改文章，几乎是同时。

芃芃把V1.0修改建议发给南山时，南山已参考约瑟的点评，花三个多小时完成了首次修改，文章更改之处较多，版本升级到了V2.0。

芃芃得知情况后，再次去校对V2.0，结果发现很多问题，颇多句子不通顺。24号，她给出了针对V2.0版本的修改意见。

南山刍荛，我原来和他聊过几次，也推过他几篇文章，知道他的文字在流畅度上一向是不错的，别字也少，但这次竟然出问题了？

我的好奇心被勾起，于是从芃芃手里要下这篇文章，先去通读。

刚读了两段，我也感觉到问题不小——细节描写增加了，但语句的流畅度大大不如原文，甚至还出现了不少语病。

傍晚，我和南山长聊了一次，分析了一下原因。我觉得，约瑟的点评确实很好，但是，南山还没有完全消化这些点评意见，匆匆修改文章的结果，就是无法融合，导致V2.0有点“水土不服”。

南山基本认同我的理解，表示他要再好好想一想。我建议他先休息，换换脑子，先放下这篇文章，过一两天再看。

过了两天，也就是昨天中午，南山联系我，说他又把“小树林”修改了一遍。

过了几小时，我终于有空了，打开文章先通读。第一感觉就是，这是全新的V3.0版，好太多了！

我很开心，决定要开始“终极校对”，然后推文。

我把我的修改意见发给南山，然后我俩商讨，历时一小时，又修改了近20处，包括别字、标点、替换词语、调整语句顺序以及重写结尾等。

在文章发布8天后，于26号下午6点多，我们终于完成V3.1版本，即目前推文的这版。

相信朋友们细读这篇推文《消失的小树林》之后，很可能还会发现这样那样的问题，它不完美：

一来，没有文章是完美的，好文章不厌修改；

二来，与此文相关的人员——作者南山刍荛、5A群的点评人之一约瑟、编辑芃芃麦田和我，不免都受到改文时间紧、自身水平及观念的局限；

三来，仁者见仁智者见智，到底这篇文章哪里好哪里不好，相信不同的人总会有些不同意见。

絮絮叨叨这么久，我还是简明扼要地整理一下时间线吧：

12月18日，文章发布V1.0。

12月19日，作者南山分享文章到5A群，请约瑟点评。编辑芃芃麦田这期间提供修改意见，文章升级到V1.1。

12月21日，约瑟点评出炉。作者南山刍荛大修文章，版本变为V2.0。

12月24日，芃芃再次校对，提出新的修改意见；我也去通读文章，提出了一点修改建议。

12月26日，作者再次大修文章，综合考虑了约瑟、芃芃和我的意见，版本升级V3.0。

同日，编辑终审，再次微调，定稿V3.1版。

12月27日，即今天，推文上榜，预测榜单名次前40名。

最后，我还想说两点：

其一，本文题目来源于编辑的一句笑话，是改文即将成功时的调侃。

修改这样的文章，是梦魇吗？不不不，完全不是，而且正好相反。

约瑟诚挚、耐心、专业地点评，作者认真、负责、不厌其烦地修改，从这两人身上，我和芃芃都收获了知识，收获了感动，感受到了【九洲芳文】和5A的凝聚力。这是一群团结友爱的人，这样的团体和个人，必将共同进步，共成大业。

其二，全文出现多次的“约瑟”，到底是谁？南山刍荛甚至为这位神秘的点评人写了一篇文章——《5A，神秘的约瑟》。

及至本文发布前，约瑟已自揭面纱，亮出简书账号真面目。【九洲芳文】三区因他而起，决意专门收录评论文章。若你好奇心起，请去三区转转，就知道约瑟到底何许人也。

至此，《消失的小树林》这篇文章，已衍生出三篇相关的改文故事（约瑟、南山和我各一篇），而我，正如南山所言，以此为题材完成了今天的日更，真是完美啊。