闲下来刷微博的时候看到了《不哭,妈妈》这部电影的推荐,吸引眼球的可能是它的简介。这部由柳善、南宝拉、刘五性、申东浩主演的12年的韩国电影讲述了一位刚刚走出失败婚姻的母亲(金柳琳)带着刚刚升为高中生的女儿(恩雅)开启新生。然而女儿却在学校遭遇三名男同学的强奸,最终无法承受压力而自杀,一度想要寻求法律帮助的母亲最后也对法律失去信心,独自走上了为女儿复仇的不归路。
让人揪心的是,这部电影改编自真实事件。
电影开篇,母女俩人经常有一些温馨的互动场面,女儿的懂事和母亲的独立都让人觉得即使生活中有不如意,但有爱、有家人就是全部。然而当恩雅在学校偶遇了一个名叫尹祖韩的男同学之后,生活发生了完全不一样的变化。为了把亲手做的蛋糕送给心仪的男生,恩雅向他发出了邀约,但男生把约会地点由图书室改成了天台。而这一去,她的人生轨迹完全发生了改变,她被尹祖韩、朴俊和韩敏玖强奸了,并被拍下了视频。
案件起诉过程中,检察官说了另外一起案件,一名釜山的女生遭遇了30个男生的强奸,当场死亡。而这30个男生仅仅是因为未成年,有27名第二天就被领回了家,3名主犯被送进少管所的施暴者也仅仅被关了2个月。检察官抱怨说,“狗屎国家,想平平安安抚养个孩子,都他妈这么难。”
影片截图恩雅案件开庭之后,法院考虑到当事人表述不清,现场没有其他目击证人,案件证据不足,且施暴者都是未成年人,法庭当庭宣告两名被告无罪开释,另一名也只是被判了1年6个月。没有受到惩罚的他们随后向恩雅发送短信,威胁她若不按要求赴约就把当时拍的视频发布到网上。多次受伤害的恩雅最终无法承受压力而选择生日那天自杀,母亲也被这种现实打垮,从而独自一人去寻找加害人复仇,他们三个都被母亲杀了,可在逮捕过程中,母亲也被警察击毙。
片尾,警察找到了尹祖韩施暴的证据,警官虽然说不会放过他,但我真的怀疑法律到底能给他们带来什么样的审判。
这让我不禁想起了曾经看到另外一起案例:从外地来的重庆打工夫妇带着6岁的孩子小强租住在北京的郊区,某天孩子被同村冯磊(化名)家的小儿子——13岁的小刚掐死并丢进了一个没人居住的院子的井中。法院虽然判决冯家向受害人支付一笔赔偿金,冯家却迟迟拖着不付,而原本生活就拮据的母亲还要承担儿子巨额的停尸费。冯家不仅不支付赔偿金,甚至道歉的意思也没有,还经常对村里的其他人说,“我的孩子未成年,劳动教养三年之后就回来了。”感受到不公的母亲最终将报复的手伸向了冯家的女儿——18岁的小婷,而公共汽车上的另一位消防员也受到了牵连,母亲也被法院判处以危险方法危害公共安全罪。
考研和司考复习的时候,经常听辅导机构讲刑法的老师说,我国的刑法还是很宽容的,未成年人和老年人都有免罚的规定。当时听这句话并没有过多的思考,只是想着把这些规定记住了,考试肯定有帮助。然而与年龄免责有关的事件越来越多的发生,不禁让我思考这些规定的好坏。
影片截图之前做新闻统计的时候,发现校园暴力这种事情几乎每个月都会出现。事件的结局也只是受害人受害就受害了,加害人只是收到了小小的警告。曾有一位孩子在校园被同学要求吃粪的母亲在网络上为校园暴力事件发声,可校园暴力似乎就像堵不上的洪水缺口一样源源不断,扇耳光、剪头发、拍裸照、烟头烫……所有经历过校园暴力的孩子内心都会蒙上一层阴影,他们或许将变得自卑、懦弱、抑郁、缺乏安全感……他们的心理将受到很深的伤害,成长轨迹也许从此被改变。
前段时间有这样一起事件,一位好奇的女士打开了飞机的应急舱,结果她可能面临10万元的赔偿。而最近,一位80岁的老太向飞机丢硬币,其中一枚1角的硬币丢进了发动机。本来决定的行政拘留5日也因老太年纪过大而不予执行,随后南航也没有要求其进行相应的赔偿。
“逼人吃粪因为年龄小于十四岁不予处理。朝飞机发动机抛撒硬币的因为年龄大于八十岁不予处理。前者给受害者造成一生伤痛,后者差点就机毁人亡上百条人命了。年龄成了保护伞,老是免罪符,小是必杀技。”
年龄作为免罚的规定古来有之,这种规定的存在有其一定的合理性,但这也成了很多人用来加害他人的借口。肯定有不少的父母也会像敏玖的母亲那样来看待孩子的行为,“他们是孩子,做什么事情都可以被原谅。”
不得不说敏玖对生命个体的不尊重很大一部分原因来自于家庭教育的缺失。做错了事,却不能以正确的态度面对问题,并且没有丝毫悔意,这是一件十分可怕的事情。孩子小,不能成为未成年伤害他人的借口;年龄大也不意味着你可以随便行使自己的权利。阿米尔汗曾经的一句话在社会上引起了巨大的反响,尊敬长者,尊重的是他的行为,而不是年龄。如果一个人的行为不正确,那么不管他多大岁数,都不能尊敬。对于孩子来说,原谅孩子,能让我们原谅的是他认识错误的态度,而不是他的行为。如果一个孩子的行为不正确,态度不端正,不管他多大都无法被原谅。
法律应当家庭教育缺失之时给加害人的另外一种教育,若他们总是因为年龄而被免责,那遭遇了伤害的人将以什么样的态度来面对人生,又将用什么样的行为对待其他人?
网友评论