王杨卢骆当时体

众所周知，诗坛圣手杜甫曾发诗帖，批驳那些讥讽王杨卢骆文章的公知大佬们。记得那帖子是:

《戏为六绝句》

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

杜甫的点评无疑是犀利和精准的。一言而砥定王杨卢骆的诗坛巨子地位。“初唐四杰”有如唐朝文坛的第一声春雷，为唐朝诗歌万紫千红的气象拉开了巨幕。因而，王杨卢骆是当得起“江河万古流”风评的。

王勃是“初唐四杰”的首张名片。他孤傲而抑郁，一身才情，满腹牢骚。作为三尺微命，一介书生的王勃也曾春风得意，前程似锦。可这位青年才俊，锋芒毕露，卷入了皇子们的“斗鸡门”，被贬逐，大好前程一下就黯淡了。后又涉嫌杀奴，因逢大赦而身免。对于这位自视甚高的才子，曾经的似锦前程烟消云散，只剩满腹牢骚和才情郁结于心。落魄之际，王勃远避投亲，路过洪都，参加了那场著名滕王阁的宴会。当然，接下来的事，大家都耳熟能详了。没办法，毕竟我们都是在“全文背诵”中长大的。

王勃

这位失落青年才子，借题发挥，以一篇《滕王阁序》，让这场宴席似乎一千多年都没散，让这座叫“滕王阁”的楼，似乎一千年都没倒。同时，也让“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的良辰美景，千年萦纡在眼前。“穷且益坚，不坠青云之志；老当益壮，宁移白首之心？”振聋发聩，呐喊出了千百年仁人志士的肺腑。让人唏嘘的是，这位英才，为当时权门不容就罢了，竟然上天也妒杀之。二十七岁就埋身于天涯海角。不禁感慨，人间的文章，他还没写完，上苍就如此迫不及待，把他借走了。千年一望，霍去病，王勃，李贺诸君，让世间惜才者心有戚戚焉。

骆宾王也是“初唐四杰”中夺目的人物。一首咏《鹅》的小诗，给世人留下了神童的印象。千百年来，他属于稚童皆知的人物。骆宾王曾做过一些小官，不知何故，竟一度获罪入狱。豁免后，失意的骆宾王，参加了徐敬业的“反革命”活动（武则天自称以周代唐是“革命”，因而徐敬业反武，自然就是“反革命”了）写出了那篇竟让女主武则天，叹惜“此才不用，宰相之过也”的千古名檄-《讨武曌檄》。传说，汉末的曹孟德，看了陈琳的辱曹檄文，头风病竟一时好了。试想，若是他看了骆宾王这篇“暗呜则山岳崩颓，叱咤则风云变色”的大作，头风痼疾会不会彻底好了？当然，天下大势，不是靠“试看今日之域中，竟是谁家之天下”的等豪语就能左右的。“反革命”失败后，骆也落了个不知所踪。

“初唐四杰”中，卢照邻和杨炯知名度有限。但卢照邻的“得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙”和杨炯的“宁为百夫长，胜作一书生”名句，多少也能让众生有似曾相识的会心一笑。卢照邻也当过小官，据说身体不好，把官辞了。此后隐居，服丹药中毒，又不堪身心被折磨，投水自尽。杨炯结局略好些，虽因得罪权贵被贬，死于蜀地县令任上，也还算善终吧。

王杨卢骆是以诗文名世的。关于他们的才情孰优孰劣，千古以来就争论不休。四杰之一的杨炯就曾对时议的排名颇为不满。作为后人的我们，似无为古人打笔墨官司的必要。但对千秋功罪评说之心，人皆有之。姑且一论，也无伤大雅吧！杨炯曾不屑排于王勃之后。他自论当排在王勃之前，卢照龄之后。当然，这是杨炯的一己私论，并非千秋公论。世间公论大致是“王杨卢骆”的，虽有所争议，但把王勃置之魁首，争议应该不大。王杨卢骆的诗文，传世的虽有限，但管窥一斑，也是能加以评说的。

以诗而论。王勃诗多为:气刚建，言质朴，意自然，情悲切。如《送杜少府之任蜀州》，《滕王阁诗》，《山中》皆类此。杨诗虽不多，其气豪迈，意厚重，言直朴，但文多失于简陋。如《从军行》，《广溪峡》等可见一斑。卢诗能见到的虽也不多，但其《长安古意》意深邃，言绮丽，但文有隐僻之疵。骆宾王的诗意深沉，言直朴，情悲切，但文也有简陋之失。如《鹅》，《在狱咏蝉》《于易水别人》等皆能窥见一二。若以诗而纵论才情高低，自是王，卢为魁首之争，杨诗次之，骆诗为末。以文而论，卢，杨之文，可见的传世佳作不多。王勃的《滕王阁序》为千古名篇。其意境深邃，词藻绮丽，有醇酒饱醉而万古愁消之感。骆宾王的《讨武曌檄》，气势雄壮，文笔酣畅，若剑气直射而斗牛坠落之势。若以文相论，当王，骆争雄，杨，卢皆次之。综合而论四杰诗文才情，王为“初唐四杰”首席，实至名归。其余三人次序，诗文互有优劣，不好一言而定。

王杨卢骆是万古江河的前浪。站在时空下的高山之巅，放眼天地间，不禁发问:我们是否为推动大江东去的后浪呢？