如果一部科幻电影是以伪纪录片的形式拍摄完成，主要角色的状态接近精神病患者，并且还在愚人节当天上映，会有多少人对它感兴趣呢？
我的答案比较悲观，估计不多。就算电影主创团队里不少人来自《流浪地球2》，也不会因此而沾后者太多的光。
这部名为《宇宙探索编辑部》的电影，从片名到剧情都“一本正经”，是从“民科”的视角来探索宇宙的奥秘——表面看确实不够严谨和专业，但这些业余爱好者们敢想敢做，吃苦耐劳，哪怕四处碰壁、遭人耻笑也不改初衷。
相比那些视听效果让人震撼到头皮发麻的传统科幻大片，这部电影完全不按拯救末日世界、创造人间辉煌的套路出牌，和主流文化、时代主旋律更不沾边儿，走的还是“反科幻”的道路。
影片不管是角色塑造还是故事编排都充满了浓浓的乡土气息，而且镜头晃、画面抖，让人很难想象主创人员和《流浪地球2》是同一拨人。
网上有人评论《宇宙探索编辑部》是科幻电影的“洼地”，我无法苟同；但要是有人怀疑电影是精心设计的愚人节“玩笑”，我倒觉得挺有意思。
这部电影的观影门槛真的不高，情节设置风趣幽默，既不会用烧脑的科学理念去考验观众的心智，又不会用炫目震撼的视听效果去刺激观众的感官，反而是以很低的姿态在拍观众马屁，相信任何人看完电影都会对自己的智商更有信心。
但给观众做心理按摩只是这部影片最表面化的功能，能达到国产科幻电影“天花板”水准的主创团队应该还有更大的野心和考量，不会只满足于呈现一个乡村搞笑版“西游记”来取悦观众。
作为探索类的科幻电影，他们应该是以另一种全新的形式在演绎科幻电影的精神内涵，深入思考人与人、人与世界的关系。这种内功可不是仅仅通过面向未来的概念设计和制作精良的视觉特效就能展现出来的。
意料之中的是，这部电影的票房并不十分理想。不追热点、不合时宜就不说了，导演在业界没有什么知名度，也没有光鲜亮丽的小鲜肉帮衬，再加上寻找外星人的主题缺乏新鲜感（“飞碟探索”的热度早就过了），影片在市场上的受欢迎程度确实没法和《流浪地球》相提并论。
比起关心外星人是否存在或者外星文明会不会对地球造成威胁，我们更关心自己在不远的将来会不会被人工智能淘汰。毕竟外星人离我们太过于遥远，而人工智能的威胁已经近在眼前。
意料之外的是，这部电影对“民科”的态度特别友好，竟然让“唐主编”（和唐吉诃德一样癫狂执拗）的努力没有白费，能够亲眼见证超自然奇迹的发生。
这些奇迹的出现也从侧面证明了村民们没有撒谎和故弄玄虚，甚至“唐主编”也没有交“智商税”。他花大几百元购买的外星人腿骨确实是真货，就像孙悟空手里的金箍棒一样可以变长。
其实影片刚开始给我的感觉就像“非正常人类”大聚会，一群人在“民科”的带领下去追逐一个不可能实现的目标，和被传销组织洗脑没啥两样。
本以为电影最后的结局是以一场没有结果的闹剧收场，但我完全忘了这是一部超现实主义的科幻片，只要剧情需要，那些令人难以置信、无法用科学解释的神秘现象都可以得到相应的回应和验证。
这正是主创人员用心良苦的地方，把荒诞离奇的神话变成真诚靠谱的实话，以便鼓励我们保持对世界的好奇心，勇敢地探索未知领域，并且在探索中发现更多生命的价值和人类存在的意义，哪怕因此被嘲笑、被看作异类也在所不惜。
我们都生活在多元化的社会，“民科”不都是异想天开的妄人，科学家也有头脑发热的时候。英年早逝的数学家陆家羲就是“民科”中的优秀代表。他作为一位地处边陲的中学教师，利用业余时间潜心钻研组合数学二十余年，在不被人理解、贫病交加的状态下攻克了世界难题。
而美国天体物理学家卡尔·萨根，在科学界的名气和影响力都很大，不仅参与官方的太空探索任务，还致力于普及科普知识，自己也写过不少科普读物。但他也有狂热和不靠谱的一面，那就是和“唐主编”一样迷信外星人，并且还成了研究外星人的专家。
就这个层面而言，“民科”和科学家在各自关注的领域也有交叉重合的地方。不管二者的学术成就（地位）有多么悬殊，只要具有真正的科学精神，我们就没有必要刻意贬低前者，而抬高后者。
在ChatGPT快速发展的今天，我们尤其要保持人间清醒，努力挖掘人类存在的意义和价值，并且要像《宇宙探索编辑部》的“唐主编”一样，执着地追求自己认为对的东西，不要畏惧失败和犯错。
毕竟人不是机器，不犯错才不正常。我们在理解机器能力的同时，千万不要弱化自己作为人的能力。最好时不时就提醒一下自己，AI每天都在学习，我们也得不断进步才跟得上。
网友评论