2019.10.28凌晨0:10
啃读两天，除了吃饭、超市、回墙南，剩下的时间都在笔记本电脑上奋笔疾书。23:30，终于写完了观点，要去洗澡，关了电脑，可是，洗完，复又打开，有些话，不吐不快。
这次的啃读，在读冯友兰先生的《中国哲学简史》时，对其中道家的观点有些迷茫，不太明白，但由于字句简单，还是读了两遍。在读《中国哲学十九讲》的时候，就放不下了，因为牟先生做学问的态度实在是太伟大了。既深刻，又广博。深深的挖掘背后的理论，引用古今中外的典故，与国外的康德、柏拉图、亚里士多德对比，与中国的孔孟陆王、朱子等做对比，还有基督教、佛教等。可以说学贯中西，不愧为哲学界的泰斗，亦是新生代哲学家，态度鲜明，振聋发聩又引人深思。
直到《十九讲》第七讲（本次要求啃读的最后一讲），说道王阳明的“有心即是幻……”的时候，我自己用实有层次和作用层次分析，才真正懂了。与后面牟先生所做分析意志，道家的“无”，是从作用层次来说的。我很兴奋，毕竟这两天的啃读，让我如盲人，在上山摸索，只是根据文中所说，捋出作者思路，也理解了一部分，但是太深的部分没有，因此，心中也有不甘。今晚，终于解决了这个深刻的问题。令我睁不开的眼睛又睁开了，凝滞的思路又打开了！
令我困惑的是，在学的过程中，我有强迫，有矛盾，可以悠闲的刷手机，却偏要学，死啃，但是如果真的选择手机，又会很自责，虽然现在看的文章含金量已经很高了。也曾对为自己说，真不想学了，学不下去了。想起刚选择这门课的时候，看要求说，只要预习作业完成五次即可，还暗自高兴，只要够数就行。可是现在发现，一次都不能少，甚至要更多！因为少一次，你自己的思路都无法连贯，根本无法往后继续学习！这次儒家学完，我长长的出了一口气，以为基本对儒家有所了解和掌握，可是，看到牟先生儒家与道家相对比，说儒家的时候，我依然有囫囵吞枣的感觉，儒家完全没弄明白！这也是我反思的部分，为什么每次学完哲学后，我选择完全忘记，一点也不想想它。不像学完心理学之后，有很多感悟，总有一抒胸臆的冲动。白天晚上都在考虑这些问题，联系身边的人，身边的事，探究其理，兴趣盎然。而哲学，却不能带给我这般感受，因此，觉得自己很多概念没有定住，对自己的要求也只是停留在完成作业而已。与自己的生命或是现实实际结合很少，没有点燃智力兴奋点，也没有心灵的震撼。这是为什么呢？是因为与生命链接少吗？似乎也不是。但没有心理学那么实用，倒是真的，至少目前为止是这样。
但是，哲学的思维方式确实令人赞叹，改变了我的很多认知，考虑问题会更全面，更立体，杜绝扁平化、单一化思维，更多的是立体、发展、丰富的思维。
还有就是感到自己写东西时的手感非常流畅，也感受到了词语的贫乏。虽然有自由，但是还差很多。成为制约自身发展的掣肘。嗯，这个词学会了，必须用一下。还有希望自己与哲学家同频共振，这个也是新学到的词。
人生，在这里重启。
让我用塞缪尔的一首诗作为结尾：年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年。
网友评论