电影《怒火·重案》在中国内地总票房突破13.14亿，成为中国影史上港片票房冠军。除了不俗的票房表现之外，《怒火·重案》也在观众群体中收获了普遍好评，有观众在观影后表示：“这就是香港电影该有的样子，这就是记忆中熟悉的味道！”
《怒火》的故事是经典的港味美学，讲述的是警队内部，一对昔日战友反目成仇，谢霆锋饰演的邱刚敖被逐出警队，他因此变得越发暴戾，后来与跟随他的弟兄展开了一系列的复仇计划，甄子丹饰演的重案组督察张崇邦，不可避免的成为了邱刚敖复仇路上的拦路虎。
在甄子丹和谢霆锋正反派交锋中，谢霆锋所饰演的角色明显大受好评，虽然他代表的是邪恶，虽然他代表的是冷酷，但他背后站着的是复仇的原始冲动，是深藏在我们骨子里，我们血脉里最纯粹最底层的逻辑。是基于进化留给我们的痕迹：复仇的心理，以及复仇带来的生存优势。
随着科学的发展，学科的交叉，我们更多的了解到一个心理学的问题，不能仅仅局限于心理学本身的知识体系内，而要从各学科寻找答案，进化心理学给了心理学以启示，而神经认知科学则打开了这种基于这种行为的生物基础。
在德国经济心理学家古斯教授所设计的一个关于利己和利他的实验。叫做“最后通牒实验”。在这个游戏里，心理学家给了两个大学生一笔钱。其中一个大学生负责提出分钱方案，也就是说，他要提出倡议，说这个钱怎么分合适。另一个大学生，要决定是不是应该接受这个方案，他扮演回应者的角色。如果接受了，心理学家就按他们所提的方案，把钱发给两人。如果拒绝，那么心理学家就把钱收回来，谁也拿不到一分钱。而谁也拿不到钱，这显然算是一种对不公平的报复行为。
如果我们按照经济学里假设人是理性的。那么这个实验里，无论分钱的方案是什么样的，第二个大学生都应该接受，因为钱无论多少，都是白给的，都比鸡飞蛋打、颗粒无收要好。所以，只要给他的那份不等于零，那么接受方案就是他的最佳选择。但是事实并不是这样。这个研究发现，当分配的方案给回应者的钱，低于总钱数的16%时，回应者就会拒绝分配方案。他会用自己的牺牲，让提出方案的人一分钱都拿不到。
这表明在收益之外，还有更多的东西是我们所看重而且愿意为之付出的，而这个更多的东西就是公平感，用自己的牺牲让谁也拿不到钱，这是一种“复仇”，用这种“复仇”来维护公平。显然，这种“复仇”是非理性的。
在人类文学艺术中，复仇是和爱情一样永恒的主题，就连复仇者联盟，听上去都要比正义联盟要带感。美国现代实用主义法学创始人霍姆斯大法官，曾说过：法律起源于复仇。复仇实际是一种社会秩序的维护机制，在公权力不发达的时期，要打击违规的人，制止不法行为，只能通过私人复仇的方式实现震慑效果，维护社会秩序，在一些制度中复仇甚至是一种法律义务。
比如日本武士道盛行的时期，一位大臣被人杀害，他的两个儿子竟不想为父亲报仇，结果被官府抓了，不但判他们“不容士道，无理至极”，还没收房产，发配远方。在欧洲，如果有谁被杀了，凶手必须偿命；如果有谁受伤了，伤人者也必须流血。这个规则甚至对动物也是一样，如果打猎的人使动物流了血，他回到村子时也要流他的血。如果加害者或被害者属于同一部落，那么，就由这个部落和被害者来解决这件事情。如果不在同一个部落，而这个部落拒绝赔偿，被害者部落便会展开报复，针对加害者部落的任一一人进行正当报复。
在我国汉代时，朝廷也制定过《轻侮法》，杀死侮辱自己父母的仇人，可以免死。直到公权力的能够控制秩序或统治的某些需要，才结束一切人对一切人的战争。
这是一个报复维持秩序的蒙昧时代，不具备“报复基因”的个人或部落很可能失去生存的适应器，因为摩擦无法避免，而以眼还眼以牙还牙，才是最佳的生存策略。
关于最佳的生存策略，罗伯特·阿克塞尔罗德探索了经典囚徒困境情景的一个扩展，并把它称作“重复的囚徒困境”。共设计出14种策略，让每种与其他都进行200局对战，之后计算每200局的平均成绩和总的平均成绩。实验结果选出的最优者是：第一局和对方合作，此后每局的策略是对手上一局所采用的策略，我们称之为“一报还一报”策略（或者说“以牙还牙”策略）。它的平均分是504.5分，最低225分，最高600分。完全随机选择合作或者背叛的平均分最低，只有276.3分。
罗伯特·阿克塞尔罗德希望找出胜过“一报还一报”的策略，他觉得仅凭14种策略就断言“一报还一报”是最优策略有点太随意了。于是，他决定找到更多的策略来试验。他向全世界的科学家，心理学家以及高校的老师征集策略，前前后后找到了几十个策略。然后，进行了第二轮和第三轮的对决。但结果没有可以超越“一报还一报”的新策略。不过第二阶段测试中也发现“一报还一报”在应对“完全不管对手如何出牌，自顾自出招”时效果不好。在面对“90%一报还一报”策略时，容易出现回声效应（双方不断背叛对方）。
罗伯特·阿克塞尔罗德又进行了第三阶段的“重复囚徒困境”实验，这次让62个程序以相同比例进行混战，200局一轮战斗，最终留下的是“一报还一报”和它的微小改动版。在有自然选择压力的情况下“一报还一报”是一种稳定策略。总是背后捅人一刀的看似凶悍，但最终会被淘汰。
或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”这正是一报还一报的最佳生存策略，而这种策略淘汰了大多数不具备这种心理机制的人。这是自然选择的结果，当复仇文学出现在公众视野中，它唤起的是绝大多数人本能的生理机制，而这种机制之下，没有完成复仇行为，在复仇者的内心就无法恢复内心秩序，直到驱使他完成。而为张扣扣行为开脱的理由也是人们心理非理性成分的痕迹，是自然的馈赠，是对复仇与公正基于生物学基础的表达。
网友评论