原创/儒门紫衣
“飞雪连天射白鹿，笑书神侠依碧鸳”，金庸先生用他的“惊鬼泣神般的孤笔”，为我们缔造了一个“拥有无限可能的武侠江湖”。而金老爷子笔下的虽然都是“身在江湖中不同阶层，不同身份的各类人物”，但，相同的是，同在一个江湖！
也许我们所身处的，正是一个现实版的“武侠江湖”。而在这个“江湖”中，每一个人的“宿命”却时常“难以自己来抉择”，也会常常“遭受”莫名的指责。这就是“江湖”，一个你想远离，却无法摆脱的地方。
说起“射雕英雄传”，当属83版堪称“精典”。其中，苗侨伟饰演的杨康更是以“反派”角色而深入人心，在观剧的同时，也许大部分人都会认为，剧中，杨康的最终结局是他自己“罪有应得，或是死有余辜”。（对于这种观点，个人表示不敢苟同！）
但我想说，请先抛开你对杨康的“偏见”，试着用“辨证”的眼光去深入分析一下“杨康”其人，或许，你也会对他有种“莫名的同情”呢？
那接下来，就让我们从“辨证”有角度来分析吧？
如果杨康和郭靖都平平安安的降生在牛家村，也许就不会有这部“射雕英雄传”了吧！
金庸的武侠，之所以倍受推崇，不单单是老爷子的“笔落惊风雨”，更是因为他将所有的人物都“付予的灵魂的深度”，看金老爷子的作品，你不能单纯去评价一人一事，或者是善是恶。你必须将自己置身其中，去感悟，去体味，去理解！
就说射雕英雄传中的杨康吧！如果当初没有遭逢家变，而他的母亲也没有救过金国的六王爷完颜洪烈，也就不会因此而“妻离子散”。
如果要说杨康坏，那这里面也有二个人有着不可推卸的责任，一个是生父杨铁心，另一个就是他的师父邱处机，所谓“养不教，父之过，教不严，师之惰”。如果说，生父杨铁心还有情可原的话，那做为师父的邱处机就应该负全责了。因为，做为杨康能接触到的知情人之一，他没有告诉杨康事实的真相。也许做为母亲的包惜弱，有难言之隐，但做为师父，他也剥夺了杨康的知情权。
而一直以为自己叫“完颜康”的杨康，从小就与完颜洪烈生活在一起，并且过着“锦衣玉食”的日子，自然与这个“养父”的关系更胜于“生父”了。
剧中，当所有的人都“逼”着杨康“认祖归宗”时，没有人问过他的意见，或是去理解一下他的苦衷。
假若不是处在“宋金交战”的时期，假若完颜洪列只是一个普通的金国平民，那这份“养育之恩”是否胜过“生而未养”的亲情呢？
如果杨康可以轻易的认回杨铁心，不管不顾完颜洪烈对他这十八年的养育之恩与呵护倍至，那又有谁可以保证，他不会因为其他的事情同样的也不认杨铁心吗？
杨康也好！完颜康也罢！我们都别用片面的认知去判断一个人的“正邪善恶”，因为那样真的有失“公平”。
影视剧说 论“83版射雕英雄传”之是善是恶说“杨康”
（本文仅是个人一点拙见，不喜勿喷！）
网友评论