这是我点评博客的统计表
说起来，在网易，我加入的第一个博客圈是有着近5万圈友的纯文学圈子《文学港湾》。这让我有点小激动。当时我是很认真的。下面是我当时记的管理日记，时间是2016年：
2月20日
网易博客《文学港湾》圈主妮妮发来征询函，是否愿意担任圈子管理员。经过思考和查看圈子有关要求，给予答复，同意担任圈子管理员。
2月21日
正式加入网易博客圈《文学港湾》。由妮妮培训后，进入QQ群《文学港湾》办公一室。后在墨芳齋继续培训，完成两篇自由体诗的点评。改正一篇栏目投送错误（一篇电视连续剧剧本投到了原创小说栏目，改为原创剧本栏目）。
2月27日
虽然还没正式上班，但看到圈内一些新进的管理员已经迫不期待了，所以，今天，我也开始尝试点评。首先点评了5首自由体诗。按照圈内规定，删除4篇没有冠以【原创】字样的散文，点评2篇散文。但这两篇散文真的不敢恭维，一篇说的是云南大理三塔，几乎就是一个说明文。另一篇，说什么“积极防御”，也就是分行的文字而已，这样的所谓散文，还真的不好推荐。可既然点开了，按照圈子规定，给圈内五星推荐。反正这个点评相当宽泛，从很好到勉强都可以。
我在《文学港湾》“工作”了一段时候后，发现了一些问题。也许是我与网络世界还有一定的距离，也许是我还没有搞清楚博客平台的一些运行规则，我就把我的一些想法向圈子提出来。比如：《文学港湾》是个纯文学圈子，可不少圈友推送的博客连最起码的文体都没搞清楚。
诗歌和小说容易区别，散文和杂文就常被人搞错。如有的圈友推送来一篇散文，可打开一看，全是图片，加上少量图片说明。还有的圈友就是一些常识性的文章，他也知道不算散文，却将日志推送到了杂文栏目。也许把“杂文”看成了“杂八杂七”的文章。其实，狭义的杂文属于现代散文的分支，以议论和批评为主而又具有文学意味的一种文体，包括随感录、短评、杂说、闲话、漫谈、讽刺小品、幽默小品、文艺政论等。
遇到这样的日志，感到为难。也许是圈子文体栏目分得还不够细，也许是网络平台入口太宽，结果，各种“准违规”的日志纷至沓来，给管理员工作带来一定的难度。我在企业报做编辑的时候，遇到这样的文章，一般是不予采纳的。但凡有些可读性的，便要给作者提出具体修改意见，认真打磨，直到符合要求。而在网络圈子，就很难做到这样。
结果就是，《文学港湾》的“杂文”栏目还真就不是真正意义上的“杂文”，确实是除了诗歌、小说、散文、报告文学等形式以后，剩下的各类文体的集合体，也就是包罗万象。我的意见得到创建圈主认可，但也和我作了解释。让我意想不到的是，圈子直接将我从“管理员”提升为“副圈主”。
《淡若清茶》博客圈则更有意思，直接邀请我出任常务副圈主，我当时并没有答应，以为这事就这么过去了。没想到一个来月后，我无意中发现，在圈子的管理人员一栏里，竟然有我的名字。我这一个多月没有“工作”，创建圈主怎么就没有来问一声呢？我不敢再推辞了，立刻投入到了圈子的管理中。
记不得是什么时候了，忽然有人通过圈内来信一定要我参与他的圈子管理，说既然能参加其他的圈子，那他这个圈子更应该参加。原来，名为 《以文会友—百科讲坛》的博客圈的创建人竟然是我的同事。企业改制前，他是技术开发处的高工，我在党委宣传部负责企业报编辑出版。既如此，确实没有推脱的理由了。
就这样，在不到半年的时间里，我成为了六个博客圈的管理人员。他们是《文学港湾》《民俗文化研究中心》《老兵博客联盟》 《以文会友百科讲坛》《淡若清茶》 《心情彼岸》。每天博客的阅读量多的时候近200篇，少的时候也有100来篇。说不辛苦那是假的。因为这个时侯，我还返聘在企业改制后新成立的社区服务指导中心上班呢。
网友评论