猫奴加缪
那是遥远的1914年，加缪的父亲要去看对杀人犯的行刑，这个杀人犯杀了一个农民的全家。加缪的父亲对这个杀人犯怒不可遏，有生以来第一次要去亲眼见识下砍头。天不亮，就兴冲冲地爬起来，大老远赶到了行刑的地方。然而行刑结束后，“他冲进家门，表情扭曲，话也不说，一头栽到床上躺了一会儿，突然呕吐不止。”加缪是死刑的反对者，他曾写道，死刑不仅不是必须的，而且是有害的。不知道是不是多少受他父亲的讲述的影响。
加缪的前辈，法国作家雨果同样是死刑的反对者，他在1848年9月的制宪会议上做了关于废除死刑的演讲。他问道，你们坚持死刑，为什么呢？因为它有能教育人。你们想用死刑教育人什么呢？不要杀人。那么你们怎么能在杀人的同时教育别人不要杀人呢？ 加缪的后辈，法国哲学家德里达对死刑进行了深入地批判，指出了死刑背后的权力背景，他认为，死刑是国家状态下的制度及其合法的谋杀。
前后三代，法国的很多精英都是废除死刑的支持者。然而法国确是西欧最晚废除死刑的国家。1981年，也就是圣马力诺全面废除死刑的116年后，法国才正式废除死刑。法国废除死刑过程中，一个不得不提的人物就是时任法国司法部长、律师罗贝尔·巴丹德。而巴丹德关于死刑的回忆录《为什么要废除死刑》便是他为法国废除死刑而奋斗的私人回忆。
如果你想在这本书里寻找能说服你相信废除死刑的理由，这本书一定会让你失望，作者以一种“众所周知”的视角去看待死刑本身的荒谬性。不要以为是作者太傲慢，想想大概是因为作者写这本书时，死刑在法国已经废除了十八年了……
这是本“有故事”的书，合适的地铁读物
其实关于死刑的论证已经热火朝天了好几百年了，所有的正反论点大概已经说尽了，巴丹德这本书的价值在于他为我们展现了废除死刑的斗争过程。
他写到的死刑存与废的斗争主要在两个方面：一是具体案件的法庭上，他为他的被告人逃脱死刑而进行的斗争；二是在政治运作上，他成为密特朗的幕僚，从法律上废除了死刑。
在法庭上，想判一个罪犯死刑的，无外乎是控方和陪审团。
巴丹德叙述了他为死刑犯辩护过程中遇到的各种公诉人。在他为帕特里克·亨利辩护时，公诉人对死刑的结论是，一个社会没有权力让危险的生物继续存活下去，它没有权力将无辜的受害人置于危险之中。在为博尔泰辩护时，公诉人试着为死刑正名，提到只有死亡才可以威慑作恶的人。而有更可怕的公诉人，声称自己并不是死刑的支持者，但被告的行为是非常少见的不可避免地适用死刑的行为。
对于公诉人，你无法去影响他的看法，而对于陪审团，可做的就很多了。巴丹德常常是通过饱含感情的辩护，唤起陪审员心中对人性的感受，而使他们感受到被告身上的人性之光。同时，巴丹德还着重提到陪审团的责任，判一个人死刑，就是杀了这个人，而行凶者就是陪审员。这样的辩护是奏效的，巴丹德帮助好几个死刑犯逃脱了断头台。
如果说法庭上与死刑的斗争是为了拯救单个的人，那法庭外与死刑的斗争就是与整个死刑制度的对抗。
巴丹德
法庭外的斗争，最困难的斗争对象就是人民。人民是需要死刑的，打出这句话时，我想到的不是那些关于威慑性、杀人偿命等理由，而是说人民需要一个发泄的出口。或许这样想有点阴险，但从网上的很多论述中可以体会到这一点。在法国，废除死刑议案通过前的民调显示，62%的受访者支持死刑，33%的受访者反对，而支持对特别残暴的罪行保留死刑的占到73%。可以想见，没有哪个国家的人民是不支持死刑的。
在读这本书时，可以发现，虽然执政者倾向于废除死刑，但因为政治竞选的压力，死刑问题总是被搁置起来。直到以密特朗为代表的左翼上台，巴丹德成为司法部长，挟着多数票的民意优势，他们才开始真正地推动废除死刑。实话说这种方式多多少少有点不厚道，但如果靠民调结果去支持废除死刑，大概是永远不可能的。
除了舆论，死刑还是政治斗争的一个砝码，在总统竞选中，很多候选人不敢提他们对死刑的态度，避免触及选民的神经，特别是在有重大刑事案件发生的时候。然而密特朗在竞选时明确表示，“在我的良心里，在我的良心信仰里，我反对死刑”。好在密特朗成功地当选了，这也给了法国尽早废除死刑的机会。而巴丹德的这本书也是“献给弗朗索瓦·密特朗”的。
在推动议会走废除死刑的流程的过程中，虽然国民议会顺利通过了废除死刑的法案，法案在右翼为多数派的参议院还是遇到了一些挫折。有议员提议将宪法修正案提交公投，也有议员提交修正案，建议只在重犯、杀害警方人员、绑架未成年人并导致死亡的情况下保留死刑。巴丹德驳斥了所有这些政治手段，他强调废除死刑是一个道德选择，而不是技术选择。好在所有的这些阻碍都被否决了，死刑于1981年9月30日在法国被废除。
另外，我们还可以看到，欧洲共同体的施压，对法国废除死刑有着重要的作用。在当时，法国是西欧唯一真正在实行死刑的国家，法国是《欧洲保护人权与基本自由公约》的倡导者之一，然而法国既保留着死刑，又不准犯人向欧洲人权法院提起申诉。1981年，欧洲议会以绝对多数通过了要求在欧共体全部国家废除死刑的决议，毫无疑问，这一决议只针对法国。
有死刑的国家在国际司法上也处于不利的境地，巴丹德特别提到了引渡犯人回国时，逃跑的犯人所受了处罚与没逃跑的犯人所受的处罚不一致。
总之，这本书带给我们的不仅是死刑在法国的废除过程，更能带给人启发的是关于死刑的斗争场域、斗争形式和斗争各方的态度等方面的论述。
——邓立峰
网友评论