面对世界的三种立场

今天陪朋友看一个宝石博物馆，我们一个非常小的小县城，它可以用上“中国”两个字作为馆名，口气不小。

进去溜了一圈，确实对我们震动不小，一块其貌不扬的石头，标价就在千万以上，我们估摸算了一下，光陈列出来的宝石约莫就有几个亿的规模。说还有几个仓库，都是同类的宝石。

这大大超出了我们的认知，和我们以为的完全不一样。

看过吴伯凡老师《认知方法论》里的一篇文章《我们认知世界的三种立场》认识到，这是我们用我们的意向立场在看问题。

进化论最核心的思想是基因突变和自然选择。我们的认知实质上也是一个进化过程，大多数时候基因突变不大有机会。自然选择或者说是环境对我们的淘汰更常见一些。

淘汰有两种方式。

外界压力逼我们进行进化升级。
自我的要求进行淘汰。

今天要谈的面对世界的三种立场，属于自我的要求。

物理立场

那些本来就存在的，不会因为人的意志有所转移的东西，称为物理立场。滚烫的开水会烫人，小孩不可能摸不到就赖皮。

设计立场

问题的根源不在你，在我。我想让一个东西是什么样，是设计的结果，如果与设计有出入，调整设计就可以。从我的角度去完善。

意向立场

问题不在我，在你。

我认为你应该这样，可跟我的想象有出入，问题不是我的，而是你没有按我设想的去做，这就是你的问题。

我们很容易把三种立场混淆起来，尤其是意向立场。我自己对这个就感受很深。管理的人在某些事情上有拖延，并没有按照我要求的去做时，就会认为这就是他的问题，他怎么这样，真是没得救了。结果是当有了这样的想法，就慢慢积累对他的抱怨，时间稍微久一些，眼睛里看到的都是别人的缺点，总会认为和自己心目中的差距太大。会认为别人不行，环境太差，其实是我们不自知的进入到了意向立场上，认为自己一定是对的。

吴伯凡老师给出的建议是，我们要时刻提醒自己，是不是在滥用立场。要用“斯多葛学派”的二分法，把世界进行二分：可控的和不可控的。不可控的是物理立场，钱包丢失了，又不能去找回来，那就放心参加接下来的酒会吧，别去管钱包丢失的事。

可控的是设计立场，我们要用积极的心态去面对，去主动调整适应，改变。尽力去避免陷入到意向立场，不要给自己造成这个认识：

全世界都在针对我。

这是很危险的。其实只要转换一个立场，多反思我们处于什么立场，很容易让我们的生活轻松。

面对世界的三种立场