中国式父母的悲哀：在于打着无私的旗号，做着自私的期盼——读

筱雅/文

中国式父母的悲哀：在于打着无私的旗号，做着自私的期盼——读《中国式父母悲哀:我无私养你小，却有条件被养老》有感

无意翻到简书首页推荐的一篇文章，题目叫《中国式父母悲哀:我无私养你小，却有条件被养老》，文章里一再强调父母无私养大孩子，却有许多孩子不愿意给父母养老，其中还有这么一段话:“不排除还有一部分有孝心的人，他们愿意无偿赡养父母，但是这个数量不会太多。而且在这个节奏快，人人都浮躁的年代，这个数量会越来越少。”说实在的，我实在没办法认同作者的观念和想法、说法。

其一，“无私”养 孩子大？真的是无私的吗？中国式的父母，是否在把小孩生下来的那一刻起，在爱他的同时，难道没有掺杂做父母的私心在其中？

自古以来“养儿防老”的观念就根深蒂固的存在着，初为人父母的同时，是否也曾有意无意的对着孩子，更甚是尚在襁褓中的孩子就已经无数次想过，更或是说过:“今天爸爸妈妈这么爱你，长大可要好好孝顺父母……”之类的言语？

作者自己不是也曾在文章中提到，一个婆婆说了这么一句话“还指望着她给我养老呢”，那就说不上是无私了。

其二，身教重于言教。孩子不孝顺？怨谁？ 种什么因，就结什么果！

中国式的父母：一面，渴望着孩子长大了能有出息，能孝顺，一面又拼命宠溺孩子，惯坏孩子，把孩子养的好吃懒做，为人自私，一面做着子女能孝顺，家庭能和睦的梦，一面又嫌弃着家中父母给予自己的诸多负累……殊不知，今天父母在你呵斥中的委屈求全，就是昔日后你自己的写照！希望子女孝顺，你的言传永远重于身教，你用身教教过孩子如何孝顺了吗？

其三，赡养，是指子女在经济上为父母提供必须的生活用品和生活费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。

《婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。确切地说，作为儿媳对公婆，女婿对岳父母，是没有直接赡养的义务的。

因此，文中婆婆说：“还指望她给我养老”，这里的她（媳妇）是没有赡养婆婆的责任与义务的，愿意养，愿意孝顺，那是情意，不愿养，不愿孝顺，那是本分。所以文中又何苦苛责于本就没有义务的媳妇，说人家带有“附加条件”养老？ 买个人家喜欢的“电饭锅”充其量不过是在能力许可的范围内做了维系和谐关系的情谊之事罢了，大可不必上岗上线，大谈责任与义务！

纵观身边，其实真正不孝子女，是很罕见，至于生活中的鸡毛蒜皮小事会引起的跟父母之间的小冲突，小矛盾，大可不必上纲上线到不赡养、不孝顺的道德底线上去，子女偶尔对父母的一些怨言，偶尔委屈说上父母几句，怎么就成了不赡养？不孝顺了？那我们小的时候挨了父母打，难道就说父母不爱自己了？

中国式的婚姻，嫁了一个男人，就嫁了一一个家庭，从此肩负全家的担子；可娶了一个媳妇，不见得就是娶了一个家庭，身为女人的我，对此深有感触，同样，身为母亲的我，很是宠爱孩子，常有家人教训我：宠儿不孝，宠狗爬灶！道理我懂，可我依然愿意疼他，爱他，宠他……母子一场是缘分，几世修来的缘分，怀胎十月生下来不容易，降生在我家，不是让他来受苦的，只要他能健康、平安、将来有一份足以养活自己的职业，我便满足了。

至于将来，孝顺，我自然开心，不孝顺，我也不会太强求，再说，至今为止，孩子很懂事，很孝顺……我相信我自己的孩子耳闻目染我对于上一代的责任心、爱心与孝心，自然也不会是比我做得还差。

总而言之，中国式的父母，大可不必打着无私的旗号，做着自私的期盼，否则，就真成了：悲哀了！其实世上没有那么多“无私”，世上也没有那么多“自私”，顺其自然就好。