万维钢说《直觉泵》这本书很难读，但你把它啃下来，会变得聪明一点。
读完第二个工具，确实不容易。不是因为文字难以理解，而是因为丹尼特始终从事心理学、认知科学方面的理论研究和教学工作，字面意思都懂，但很难理解其深刻内涵。
不管怎样，就像万维钢说的，先啃下来再说。
第二种思维工具是归谬法。
它是理性研究的撬棍，它是贯彻一致性的伟大杠杆，它就是归谬法。顾名思义：归（推理）于荒谬。你把一个推论中的一些命题或假设拿过来，看看有没有前后矛盾，或者是否隐含着荒谬之处。要是有，必须丢掉出问题的命题，或者重新推论。
这就是方法论。理解起来不难，但怎么用呢？因为这是给理性研究用的思考工具。我们日常都是从实际到实际，很难切换到使用场景。
丹尼特紧接着给了一个例子:
我们一直在这么理所当然地做着：“如果那是一头熊，那么熊就是头上长犄角的！”“他赶不上晚饭了，除非他像超人一样能飞。”
你肯定觉得你不会这样像这样离谱地思考，但我们仍然会出现类似的错误，这些错误主要是逻辑错误。
比如:
A:小明,怎么今天又迟到了?
B:对不起老师,我的闹铃没响,所以我起晚了。
我们用归谬法来对这个对话的命题和假设进行分析。
老师的命题是“小明因迟到应受到批评。”非常清楚。假设是:除非出现所有人难以克服的困难，否则应该受到批评。”
小明的命题，“迟到不是我的错。”但是假设变成了:我有难以克服的困难，所以应该得到原谅。
分析到这里，我们看到不一致出现了。实际上，对闹钟是个人能够控制，这不应该成为辩解的理由。
如果所有人都拿自己的困难作为理由的话，那所有人都可以免于被老师批评了。这也太荒谬了。
这个过程很简单，你也觉得这好像太简单了。而实际上，发现命题和假设的荒谬之处也就是逻辑学的课题。
丹尼斯用“归谬法”来应对逻辑问题。这确实非常高明，因为逻辑最终要解决的就是一个东西——一致性，不一致就代表有逻辑错误。
丹尼斯用归谬法让这个不一致扩大化了，所以他在方法的开头就说道，“它是贯彻一致性的伟大杠杆”。杠杆就是用来放大这个不一致的。
下一次，再拿不准的时候，尝试一下这个“归谬法”这个思维工具吧。
知识本身不是力量，“知识+持续的行动”才是！我是陶肚，用三年构自己的知识宝库，我们一起来吧。
网友评论