上篇文章从佛教的“八识”理论，谈到人和人的差距，在人和人之间最根本的差距就是前七识反映出来在能力上的差距，能力造就行动力，行动力反映出结果。
对于一个人的决定性作用在于 “意识”和“潜意识”，思想的力量是非常伟大的，他决定了动物和人的区别，也反映了人和人在思维观念上的差别。
价值观和文化拆解开来，便是概念，由相关概念重新组织构成逻辑关系。想要理清自己的大脑，形成自己的价值观，理解生存的文化，重塑概念的理解，优化逻辑思维就相当重要。
基于概念，李笑来老师在财富自由之路上讲的非常重要的两点：首先要正确，其次要精准。根本的一点就是，理解相关事物的概念不要模糊不清，否则很难建立正确的逻辑关系，接着会产生肤浅或者错误的认知，进而造成行动的低效或者错误。
我几年前研究人在思考层面的时候，没太考虑概念的理解，一直关注着人和人之间的思维差异，总在想，别人为什么会很快做出决策，为什么会比我想的明白，思维为什么会那么缜密。最后得出的结论是，思维系统是有具体差异的。脑子好的人，从一开始，想问题逻辑就一直很清晰，想的也非常透彻，然后在初年累月的思考过程中，一直锻炼，一直优化，越用越灵活。在反思的时候也在不断的弥补和积累自己的经验，弥补思维漏洞。
从而觉得思维是非常重要的，也在想怎么才能提高思维的能力，在网上搜索了相关的资料，感觉不是非常满意。在百度上，搜索的大多数都是一些泛泛的一些关于介绍思维的书籍，如何告诉你博弈、告诉你“逻辑思维”是什么。我觉得光看这些书籍，只是会对思维有个基本的认识和理解，在深度优化思维能力上不会有太大的帮助。在知乎上搜索到的是很多人对于某些关于“思维”“决策”类书籍的介绍，还有就是在日常生活的所思所想上进行不断练习，来达到思维能力的提升。看完以后，对我认识思维我觉得是有好处的，仔细一想，其实还是那个问题，在思维能力上提升很慢，对于思维的系统认识到会有帮助。
当初翻阅一些专业书籍的时候，很枯燥乏味，看决策类书籍的时候，也明白了一些思维方式。但从要应用的角度，我想起了一个例子，会英语的美国人，不一定懂语法。懂语法的中国人，英语不一定比美国人说的好。所以我在想，真正提高思维能力，不在于对这个思维方式有多么的了解和认识，而在于你用这个“思维方式”有多熟练，最根本的问题在于要练习。逻辑思维有很多模型，直接练习逻辑思维模型，我感觉就像是从到饭店里点菜，但自己不会厨艺，每次都能吃到好吃的菜，但不知道这个菜是怎么做的，想要吃到这道菜就得去饭店点。如果会了厨艺，也知道这道菜都有哪些基本的材料，就会自己做了，还会做出不同品类的菜。
这个着眼点出发，首先要明白简单的逻辑，然后做相关的逻辑测试和练习题。对于逻辑的基本练习，我当时一直在找书籍，最后发现，考研，尤其是考MBA，会学到逻辑，这个是适合初学者的逻辑基本练习，而且题还很多。接下来，再看去做逻辑模型的了解和练习，我想会大有裨益。 以下是我搜到的关于逻辑学习的一些资料，供大家参考。
从基础的概念上有两本书，一本是《逻辑十九讲》，作者是美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父威廉姆·沃克·阿特金森针对大众读者说撰写的一本逻辑学通俗入门读物。 全书从逻辑学最浅显的概念入手，用通俗和生活化的语言，系统、简洁地阐述了逻辑学最基本的原则与思维方式。其中诸如推理、归纳、因果关系、真假命题、是非条件等专业术语，作者都进行了通俗易懂的解释，旨在让读者明白逻辑对于日常生活及普通思维、行为方面的价值和意义，并掌握简单的逻辑思维能力和推理能力，以扩展、提高读者的认识面和认知能力。
本书是一本有关逻辑学的入门读物，通过对专业术语的通俗化解释，简单明确地阐述了逻辑学的一些基本常识，读者可以通过本书了解到逻辑学的基本知识与应用准则，能够起到逻辑学普及作用，有助于读者在工作、学习乃至生活中更好地理解和运用逻辑。 另一本书是《逻辑十五讲》，这本书概念性比较强，作者是 陈波 ，在豆瓣上的评分为8分。基础理论比较多，介绍了逻辑学的发源，以及一些逻辑学的基本概念，理论基础讲的比较清晰，分门别类，对于真正要研究逻辑关系是一本比较好的入门书籍。
对于以上两本书籍，我认为两本书可以交替着看，一边带着趣味研究，一边带着专业性的理解去掌握最基本的逻辑概念。
基础阅读完成以后，可以尝试做有关逻辑的考研试题了，从试题上感受和加深对于逻辑概念的理解和记忆，然后在试题中，熟练运用。其实真正的重点就在于这了，能把试题做好，就相当于练习了不少，自己的思维能力也会有所提升。
接下来，可以考虑看一些比较高级的逻辑书籍了。比如《批判性思维入门》《超越感觉》，这类书籍。因为这类书籍，是告诉你如何避免逻辑的漏洞，明白理性和感性的差别。在事物的推理和判断上去克服一些人性的缺点。
读书读的是知识，改变认知以后，通过自己的刻意练习，提高能力是一个不变的法门。
这篇文章基本上没有什么干货，只是作为我学习逻辑学的一个基本的记录，以后有更深的理解，我在继续写。
网友评论