司马相如，大名鼎鼎，，乃西汉第一文人，一曲《凤求凰》，抱得美人归；一段当垆卖酒，赢得百万财；一篇《子虚赋》，博得汉武帝拍案称绝。后被搬上舞台，视屏甚至歌坛。何曾想到这个文学上的奇葩，也是追星族，追的竟是战国后期的政冶家，外交家蔺相如，崇拜到把父母起的名字犬子改为相如，从此一发而可不收，世人皆知司马相如，鲜有人知司马犬子也。
蔺相如有值得司马相如倾心的资本。司马迁的《史记》司马光的《资治通鉴》都有专门的记载。前司马公在字里行间赞美蔺相如“智勇，可谓兼之矣"。蔺相如智勇双全，顾全大局的三部曲《完壁归赵》，《渑池会》，《廉颇负荆》，把一个赤心报国，宽宏大量的完美形象，呼之欲出。不仅在戏曲，视屏，小学课本上也有《将相和》的小故事，高中语文把《廉颇蔺相如列传》列为必读的重点文献。有关蔺相如的成语“完璧归赵″，“负荆请罪”，“刎颈之交”，“价值连城”，“胶柱鼓瑟”，“白璧微瑕”，“渑池之功”，也被人们口口相传，两千余年而不衰。战国四大名将之一的廉颇老将军，几乎以配衬蔺相如而千秋留名。在世人看来，蔺相如的光辉形象似乎是尽全尽美的了。然而，世上的似乎没有无懈可击的事，也不可能有横看成岭侧亦岭的事，蔺相如也如此。
后司马公的《资治通鉴》，却对蔺相如颇有微词，尤其是《完璧归赵》，认为是失败的外交事件。蔺相如在不可一世的秦王面前，表现出大义凛然，智勇兼备，让秦王空许十五城换和氏壁的企图落了空并全身而退，获得不畏暴秦的美名，还加官进爵，却没有为赵国赢得任何利益，还大大激怒了斋戒五曰，盛典接受玉璧的秦王。在完璧归赵的第二年(前282)“秦伐赵，拔两城"，次年(前281)“秦伐赵，拔石城"，四年后(前280)“秦白起败赵军，斩首两万，取代光狼城”。并且师出有名，教训出尔反尔的赵国。20年后(前260)发生在今山西高平的长平之战，赵卒被坑杀45万，从此赵国元气大伤，曰落西山，气息奄奄，朝不虑夕了。司马光老先生气得几乎毛发倒竖“人臣爱君如是哉？！”(哪有这样为君王办差的？！”也有人把同是外交家的张仪和蔺相如作比较，前者凭寸不烂之舌，破坏诸侯各国连纵，不费吹灰让秦国得城获地，获得利益更大化，后者言而无信，让赵国外交上出现被动，丢城失地，让赵国走向没落，两相对比，优劣自见。
真是公说公有理婆说婆有理，这就需要人们具体事情具体分折了。首先要以前司马公的《史记》和后司马公的《资治通鉴》两部历史大作来分析。前者重在写人，对个人品行进行品评；后者旨在叙事，对事物，事件整体予以考究。前者是让世人看，从中汲取营养，为了更好做人；后者是让帝王阅的，从中吸取利弊，为了更佳治国。这也是凡人喜阅《史记》伟人乐读《资治通鉴》的原因。
并非本人乃区区凡人，肯定蔺相如的智勇兼备，胸有丘壑。从历史着眼，当时的秦国自商鞅变法后，国富兵强，人心思进，凯歌猛进已成不可逆转之态。东方诸侯君王各怀鬼胎，目光短浅，颓丧败北已成难以扭转之势，不管贤臣良将如何竭尽全力，顶多延缓灭亡的行程而已。弱国无外交，蔺相如再出色也难挡秦国的虎狼之师，即使不激怒秦王，也不会改变其进攻赵国的行径。张仪凭秦国虎威，逞三寸不烂之舌，游戏于诸侯之间，倘若两人改换身份，互换君主，又会是怎样的结局？何况，凭蔺相如一己之力，耍弄暴戾秦王以股掌之间，让弱赵挽回面子，为祖国争了光。顾全大局，忍辱谦让，将相和睦，使国家尽可能减少损失。试想，如果蔺相如和廉颇互不相让，拼个鱼死网破，那孱弱的赵国命运又会如何？是的，蔺相如高大上的形象毋容置疑，智勇兼备值得效仿，顾全大局值得讴歌。
司马长卿，你推崇备至蔺相如，不惜改用其名，是否后悔进错门拜错神？
2022年4月30日于北京
网友评论