北京的房子贵？因为不是为我们准备的

   

北京的房子贵？因为不是为我们准备的

       近日知乎一篇《北京的房价是不是正在透支着北京年轻人的创造力和生活品质？》再次引发热烈讨论，引爆话题的是两位清华毕业生的回答，他们表示自己是国内顶尖学府清华毕业，行业顶尖单位从业，聪明上进，稳定年入20w+，可谓人中龙凤，但同样买不起北京的房子，老破小的首付尚且要不吃不喝好几年，更遑论学区房，于是有了以下的神问题：

北京的房子贵？因为不是为我们准备的

       对于神问题向来只有鸡汤能治他，治不了也可以没病强身，又引出了下面这个段子：

北京的房子贵？因为不是为我们准备的

       大爷浓浓的鸡汤治愈了一部分人，但也有不少人表示不买账，其中有两段比较偏激：

北京的房子贵？因为不是为我们准备的
北京的房子贵？因为不是为我们准备的
      里面都提到了无房者不该思考国家未来，前者表示考虑国家不考虑自己就是被利用，后面这位叫阿宝的网友话很难听（也许是出于好心吧，劝大家先脚踏实地），直言买不起房也没就能力思考国家未来。

       而我觉得他们隐藏了另一个问题：无产者自己的未来如果考虑无望，那么他们考虑的国家未来恐怕不会是有产者愿见其成的。

       不用深入探究人生追求究竟应该是什么也知道这碗鸡汤并不对症，因为至少知乎里的两位清华毕业生并没有把“买房”当做一件终极大事或者人生赢家的标准，而是当做一种基本的需求，这碗鸡汤偷换了这个概念，比如你很饿干不动活，禅师告诉你是缺乏主观能动性，应该多想想怎么建设现代化而不是以吃饱为人生最大的追求。所以这里又存在一个很大的认知分歧“房子究竟应该是必需品还是奢侈品”，如下还能衍生出几个小问题“北京的房子应该是必需品还是奢侈品”、“北京的学区房应该是必需品还是奢侈品”——这几个衍生问题，有抱负懂思辨的年轻人应该根据你未来的岳母大人的要求高低选择其中之一与之深入讨论，以便她下定决心叫女儿去跟别人相亲 ——从需求方看，人居有其所才能安心事业，所谓安居乐业，要安居无非是租或者买，而目前的房产市场和相应的法律法规让租赁者无法安居：出租方违约成本相对其收益低的可笑，所以买房似乎成了唯一选择，因此房子肯定是基本需求，没毛病吧？从供给方看，人多地少，且人多资源少（主要指教育资源医疗资源等公共资源），更可气公共资源还是地缘性的，还得和房子相挂钩，有房子才能享受这些稀缺资源，这种供求关系下，房子也成了稀缺资源，是奢侈品，最后得出结论是：从需求方看，房子是必需品，从供给方看，房子是奢侈品。更为吊诡的是，人们越认为房子是必需品，它的价格越趋向于奢侈品。

北京的房子贵？因为不是为我们准备的

       而房价是无意的，他根本不会故意来透支你的创造力和生活品质，你负担不起的根本原因可能是：他本不是给你准备的，而你却一头撞了上去。讲道理，我不是反对积极向上的人生，跟大家分享一个事例。我的奶奶今年82岁，过年前脑梗塞进了医院，做了取栓手术却还是引发了各种并发症，医生下达了三次病危通知书，现在挺过来了，想起她进手术室前对医生说“要把我治好”，又想起她这两年大大小小的疾病经历了许多，每次都是从生死关头极度痛苦的情况下挣扎着站起来（此前切除了粘连在一起的阑尾，癌变的子宫，今年又在颅骨上开了窗，现在喉管还是切开的），还是要努力积极地活着，实在是一种难得的硬气，她要是会英语一定也会说：there is only one god，and his name is Death.And there is only one thing we say to Death:"Not today."再反观现在我们这些年轻的中年人（24周岁以上，问联合国去！），遇到一点事就轻言放弃，想想真有些惭愧，真的，无论再烂的摊子，她似乎从来没有想过要放弃，不管是我幼时家里遭逢巨变，还是近些年又开始家道中落导致人心离散，她都没有想过要放弃，总是尽自己最大的努力去挽回去拉拢这个家庭。她不识字也不聪明，恐怕也不是那种书中描写的淳朴的老妇人，还有些小精明以及很重的私心，但是在这点不放弃的精神上，我真没有见过比她更强的，尽管我这人眼高于顶，但今年回想这些事的时候，真的很佩服她。所以我真的不是说年轻人不该去追求“不是给你准备”的东西，而是说，既然追求了就不要抱怨，这种抱怨听起来真的很像“希望国家把房价降一降/希望国家给我分配房子/我这么优秀最好分配北京的学区房”，人说出家人不说在家话，反过来其实也一样，既然积极入世就别说那些离尘出世的话了。

       想开了，房子、票子、孩子这些不过就是人生中的一个个坎，腿长的就跨过去，腿短的蹦一蹦，实在过不去还能绕路走，实在没有必要为门槛高低感慨太多。

       至于为什么不是为我们准备的，很好解释：

北京的房子贵？因为不是为我们准备的