有作家说,人要读三本大书:
一本是“有字之书”,一本是“无字之书”,一本是“心灵之书”。
对此我有什么思考?
我想到了一本书,这本书叫做“无书“。孟子告诉我们“尽信书,则不如无书”。即便对于《尚书》这样经典的儒家文献,孟子也采取了怀疑和思考的态度。
"有作家说",想必这位作家是某位作家,他应该是有名有姓的,为何此处不提作家名字?是作者不知道作家名字?觉得读者不应该知道作家名字?还是觉得读者不需要知道作家名字?还是假托某位作家之名来说自己的话?
这些问题先摆在一边,作者引用这段话,是希望读者认真思考的,那么需要读者能够认真的对待他的文字和问题,这需要给予读者起码的尊重。引用说明出处,不只是增加说服力,也是对读者的基本尊重,尤其是在高考作文这样的场景。
这三本书出来的很突兀,”有字之书“,”无字之书“,”心灵之书“,只是排列了三个名词。他不是正交的,有字之书,无字之书已经是完全的分类了,心灵之书和无字之书又如何区分?
这段话的信息是不完整的,或许原作者有前面的体会,或者有后面的说明,然而这些背景如同作者姓名一样被隐去了。
如果是两个人的对话,我们会搭理这样的问题么?出题人和做题人是不见面的对话,出题人在做一种什么样的对话呢?
我已经感受到了那种高高在上得傲慢,你不需要知道那么多,好好的揣摩我的想法,答题去吧,该告诉你的,都告诉你了。
但是,我不愿意去听一个无名氏的话,连名字都不亮出来,有何对话的诚意?不给背景,掐头去尾,神秘兮兮,让人揣摩,即便做出漂亮的文章,那也是灵魂出窍的文字。
高考作文不只是高中语文的最后测试,她也是高中语文的最后一课。她不只是要测验学生的能力,也需要在最后一刻教育学生。她应该呈现出人文关怀,专业素质。但是很遗憾,她的态度是傲慢的,语言是粗糙的。
我不知道这位匿名作者说的这三本书是什么意思,我也不想浪费生命去做揣摩,那又有什么意义呢?若不是高考作文,我会挥一挥手,转身离去,连这些文字我都觉得是在浪费时间。
我在读书,这些书都是有文字的,他们讲述着文字之外的事情,滋养着我的心灵。我在世界中生活,心灵在感受,这感受最微妙的部分是用语言在描述,无论我是否把他写出来。文字,无字,心灵,他们是一件事情,还是三件事情?文字,文字的指示,心的感悟,原本是一件事情。
何曾有三本大书,只有一本书。何曾有书,只有无书。
网友评论