刷爆朋友圈的《摔跤吧！爸爸》，为什么会被喷？

刷爆朋友圈的《摔跤吧！爸爸》，为什么会被喷？

近几天，一部名叫《摔跤吧，爸爸》的电影上映，无论从剧情还是演员都获得了极大的好评。

其实它在去年就被人热烈讨论过一段时间，由于当时无法在国内上映，所以大家都充满了好奇。

请点击此处输入图片描述

这一次上映，虽然排片量并不是很高，但还是博得了非常多人的关注，豆瓣评分一路飙升到9.2。

请点击此处输入图片描述

在烂番茄上的评价也非常好。

请点击此处输入图片描述

相信大家无论对于阿米尔汗，还是印度电影，都有了一些了解，今天窝主不想给大家透漏太多的剧情，我们就一起从电影的背景去看看，印度究竟是个怎样的国家。

这个电影虽然口碑很高，但是也有不少女权维护主义，抨击电影中的爸爸，说“父权压制了女性，让两个女儿失去了作为女性的自由”

此类评论确实有道理，影片的开头，父亲因为发现了两个女儿的天分，强制要求她们起早贪黑的训练摔跤，从此失去了童年。

头发被剪，被强制不能穿裙子，不能打扮，更不能跳舞......

这样的情节确实令人不满，女孩子被打造成男孩，最后终于实现父亲年轻时的摔跤梦想。

可是，窝主并不同意这样的观点。

判断一部影片三观是否正确，我们首先要去考虑这部影片的社会背景，以及影响力。而影片中唯一的缺憾就是没有充分去描述，在印度女性的地位有多低，仅通过新娘的描述来烘托，根本是不够的。

要知道在印度，女性的地位远低于此。

印度是一个女性危险程度全球第四的国家，比索马里还要恶劣。也是lonely planet旅行指南列入“最不适宜女性居住地区”。

当阿米尔汗形容印度女性受歧视的情况之时，他说“由于人口太多造成贫困，国家物资贫乏，印度各机关都印发了文件大力提倡生男孩，认为女孩是非必须的，就像是榨甘蔗，女孩不过是剩下的残渣，是副产品。”

据印度国家犯罪统计局的数字，印度平均每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就发生一起强奸案。

在印度，女性如果穿着暴露，会被认为是对兄长或者父亲的一种性暗示，在这里穿着暴露是女性的错，言行不端也是女性的错。

这让我想到了BBC曾拍的一部纪录片《印度的女儿》，纪录片中一位男士说“我们有最好的文化，但是在我们的文章里，女性没有一席之地”

▼影片时间较长，建议先马再看

《印度的女儿》

之所以拍摄《印度的女儿》是因为一位名叫乔蒂的女孩，2012年12月16日，一名印度女医生实习生误上公交车，接着在车内被六名男乘客轮奸，并实行了一系列惨绝人寰的虐待，最终抛弃荒野，直到12月29日抢救无效，死亡。

在纪录片中，施暴者和他的辩护律师竟说出这样的话“一个体面人家的女孩不该在晚上九点还在外面闲逛，对于强奸来说，女人比男人的责任更大。” “她不应该反抗，她应该安安静静地等待强奸。”

于是BBC以此题材拍摄了纪录片，准备计划在2015年3月8日上映，但是印度竟然以内容敏感，禁止在印度播出，在当时引起了极大的争议，也出现为了平权斗争的游行队伍。

好吧，我们还是回归电影，在女性地位如此低下的印度，影片中的父亲，能够决定让自己的女儿摔跤，确实是一件非常伟大的事情。

他允许女儿能够穿暴露的摔跤服，能够与男性平等的肌肤接触，他让女儿找到真正的人生，而不是早早嫁人从此一辈子带小孩做家务。

如此这般，你还能说出父权，女儿成为父亲梦想的工具这样的评论吗？借鉴知乎网友的评论：

“如果你面前摆着满汉全席，父母让你只能吃馒头，那叫独裁，这叫不尊重子女的个人选择。如果你家里只有有毒的棒子面粥，父母努力给你弄了俩窝头……虽然窝头也很难吃，还可能划伤嗓子，但这父母也称得上伟大。”

在影片的最后，父亲被关进小黑屋，吉塔通过自己的努力获得了最后的成功，相信这里燃的让人忍不住站立鼓掌。

因为这不仅是吉塔和她父亲的成功，也寓意着：在印度女性的权力终将走向独立，男女平权虽然是一件久而艰难的事情，但是总有一天会胜利。

说说你对这部电影的看法

-end-

​