先问一个问题：如果两个国家之间发横战争，一个国家工业生产能力很强，生产的诸如飞机、坦克、大炮、枪械等做工精良，性能出色，持久耐用，可谓国家免检产品；另一个国家就很一般，除了个别指标还可以，整体综合看是质量粗糙、性能简单、易损易坏的。这两个国家的战争，谁赢得可能性更高呢？
既然我这样问，肯定答案应该不是简单的武器的强胜于武器的弱。这两个国家，其实就是二战时的德国和苏联。二战结果大家也知道，是以工业相对落后的苏联战胜了工业技术全面领先的德国。
为啥呢？
当然，这种世界大战级别的战争中影响输赢的有很多因素，但是今天我想从此引申的一个概念是：核心致胜因素。
我们把视野就聚焦在武器上，假设武器是唯一影响战争的因素。德国生产的“虎式”、“豹式”坦克，是当时世界上技术顶级的坦克，德国的冲锋枪、机枪等有而是当时世界上公认最好的，战斗机也是如此。
当时的苏联，产品有点像前些年说的中国制造。产量巨大但有点粗制滥造，傻大笨粗，故障率高，但量很大。
我举一个例子，飞机。造飞机用的铝合金，当时德国产量很低，不到德国的四分之一，那咋办？苏联用木头。这木头飞机和铝合金的飞机比，坚固性肯定差啊，也就飞几百个小时，而铝合金的飞机可以飞几千个小时。德国人眼中，木头飞机就是笑话，一点不耐飞。
但是，你想一下，在战争中，你耐飞不耐飞这个是核心价值吗？打起来你就是金刚做的能咋样，基本上一架飞机平均生存时间只有40小时。木头飞机虽然像个玩具，不仅够用，而且生产的快啊，多啊。
能理解了吗？空战的时候，在于谁的飞机多，不在于谁的飞机结实。
再讲个通俗的例子：两伙各同样100人枪战，一伙的枪质量上乘，但是100小时只能生产一个，一伙的枪质量差，但是10小时就生产一个，你说谁能赢。
原理是：再差的枪，只要是真的枪，就可以要人命，这就够了，不在于枪多好，当然枪又好又快自然是最好，但是如果做不到，有胜于优，快胜于慢。
这就是核心致胜因素。这里的致胜因素是能够致命的武器的产量和生产速度，而不是绝对的质量。
这启发我，做任何事之前，首要思考整体胜率，看里面的核心致胜因素，然后聚焦完成这个因素。
在养老产业，我依然觉得核心是要为刚需人群提供性价比高的服务，所以，我们要既快又稳地聚焦在提供安全、专业、便捷、个性化的，总体上性价比极高的服务上。
网友评论