有句话说：你跟什么样的人在一起，就决定着你会成为什么样的人！
我们人是群体性动物，是需要与他人协作才能生存下去的物种，也是人类社会特有的“交换”、“交易”行为，才使得人类社会发展成今天的样子。
“协作”的需要让我们天生具有“共情”的能力，单个个体的人也无法脱离开社会单独生存。
所以，我们才会群居，才会需要群体。
尤其在中国，更是一个人情社会。
可以说你所拥有的各种“关系”证明了你是谁？
但，人以群分物以类聚，人与人之间天然就有着非常大的差别。
这差别，在以前，可能是身份，地位，阶级的差别。
但在互联网高度发达的现代，在和平稳定的社会中，人与人的最大差别变成了思维这样的抽象差别。
也就是人们常说的：人与人最大的不同是思维方式的不同。
思维方式的不同决定着一个人的为人处世的准则，决定着一个人会做什么事情，不会做什么事情，以及怎么样去做一件事情。
而且，现代的社会环境也允许这些人去坚持自己的这些不同。
以前的种种“差别”是“外在”的，最起码是比较容易被辨识出来的，辨识成本比较低的。
而思维方式的“差别”却是内在的，别人大脑里都在想什么，你是不太容易辨识出来的，有时候这种差别会大到像是两个世界的人。
即使讲同一种语言，一方完全听不懂一方的“话语”，另一方也无法与之沟通。
通俗的话说就是“没有共同语言！”
这是认知上的差距。
这差距没有高度贵贱之分，只是不同。
就像一个精通四国语言的人，也不一定能料理好一块牛肉。
这是和平稳定的时代给予我们每个人的和平红利。
你可以跟任何人都不一样，而不会因为这些不一样而遭受到来自他人的生存威胁。
另一方面，即使你再另类，你也能找到同类。
我们天生的群体性，决定着我们天然会向群体靠拢。
因为人类演化过程中的毁灭教训已经刻进了我们的基因里，落单就是危险的信号，独处就是会让我们产生不安全感、恐惧感。
基因的本能会驱使着你去寻找你的“群体”。
虽然人类社会已经发展成相对文明的社会，但是我们人类基因的进化远没有跟上社会的发展，一些原始的本能还是会在意识深层控制着我们，驱使着我们。
比如：对高热量食物的贪婪，本源就是来自于基因对于生存的需要，是在远古食物匮乏， 生存环境恶劣的条件下发展出来的生存本能。
虽说同为人类的我们，所有人的基因本能是一样的，但是进化程度却不同，进化速度也不同。
就是有那么一部分人，能够比别人更快的意识到环境的变化，也能够更快地学习，调整自己，去适应新的环境。
于是，这部分人就生存了下来，进而生存的更好。
而那些没有能够适应新环境的人，就只能被环境随意的支配。
认知层面的阶层就形成了。
那部分能够更好的适应新环境，进而生存的更好的人的制胜法宝就是“学习”了！
学习的本质就是：寻找，收集更多的信息，然后分析，总结，用总结出来的“知识”去践行验证，再总结的过程。
纵观我们的社会，无论是在何种社会环境和生存阶段内，“学习能力”都是作为一个人最基本的能力之一。
“学习能力”也是我们与生俱来的本能，只是不同的思维方式决定着“学习能力”的着力方向。
你在哪些领域用了功，就能“学到”那个领域的“知识”。
数学、历史、哲学、经商这些是一些领域，品尝美食、美酒、开车、玩游戏哪怕刷剧都是一个领域，对大脑的“学习能力”来说它们都一样。
很长一段时间我们说“玩物丧志”说“不务正业”的那些领域。
实际上，是因为这些领域能够带给我们的收益不如那些领域。
从社会协作的角度来说，对于数学家的需要多过对于美食家的需要时，人们就会更多的提倡数学领域的“学习”投入。
因为有“需要“才有可能在满足这个需要上获取利益。去学习满足这个需要时，才是符合利益的投入。
但，社会是动态发展的，人是有能动性的，环境的需求也是动态变化的。今天一个美食家就不一定会比数学家生活的不好。
但是在某种程度上二者“学习能力”的强弱对他们事业的贡献可能是相同的。
如此一来，我们在选择群体的时候，去选择跟那些“学习”能力相对强的，积极进取的人在一起，就会对自己产生好的影响。
跟比你强的人在一起，你才能越来越强；跟那些视野比你更宽阔的人在一起，你的视野才能更宽阔。
最好这些人还不是在跟你同一个领域里的，这样你就能通过这些不同领域的不同思维方式的人的眼睛，见识到更丰富的"世界“。
他们的人生是对世界不断的探索，是对自己不断的挑战。
相反，如果你周围都是不思进取，得过且过的人，你就会默认这就是人生本来的样子。这些人的人生是固步自封的，随波逐流的。
群体具有跟强的趋同性，会使整个群体里的人越来越像。
在群体里，那种力量更大，群体的趋同性就会朝着那个方向去发展。
这也就是当一大群人都在你身边跑的时候，你也会忍不住跑起来的原因。
互联网时代，微信之类的工具，让我们更便捷更高效的连接了起来。
当人们聚在一起变得越来越容易的时候，群体就会越来越大，越来越多。但是更多的人，更大的群体聚集，也带来了更多的“信息”。
信息并不代表着“知识”。
信息增长的量级，已经给我们的大脑带来了越来越多的消耗。光是每天看微信里的信息，都要花掉越来越多的时间和精力。
更不用说从海量的信息中筛选出有价值的，我们真正需要的“知识”。
所有的群体都想留住你，所有的信息都想吸引你！
所有的群体都在包装成你想要的样子，所有的信息都打扮成你所需要的样子。
它们的“化妆术”越高超，我们识别有价值信息的成本就越高。
搞不好，还会被这些具有很高的伪装性的信息拖入“泥潭”中而不自知。想想都让人觉得烦躁。
话说想要更简单，效率更高的识别出优质信息，就应该尽量靠近信息的源头，跟“生产”这些信息的人待在一起。
这是从学习的角度看待这些群体。
但现实的情况是，每个人都希望找到的是自己利益的大奶牛。
以为别人“认识”你就会优先选择你。以为你跟他在一个“圈子”里他就会接受你。
社会心理学之所以是比较复杂的学科，是因为其中套着个体心理学，套着行为心理学。
一个“圈子”具有某种属性，并不代表着这个“圈子”里的人都具有某种属性。
可能是只有当他们聚在一起时才能形成这种属性，也可能就是圈子中力量较大的那种属性决定着圈子的属性。
你进入了一个购买力爆表的老板群里，也不代表你的业绩就会增长。别人认识了你，并不代表着他会认可你！别人接受了你，并不代表他会信赖你！
所以在一个群体里最好的生存方式是尽情展现你的价值，释放你的影响力。
你有没有价值，首先要看你生产出的信息是不是有价值。你生产的信息是否有价值要靠别人行动上的反馈。
但前提是你首先要先让他们看到你的信息。要给他们反馈的通道。
而你的价值会不会得到别人的认可和信赖，最普遍的标准是对别人有没有帮助。如果别人真的觉得有用，真的觉得有收获，你就获得了他的信息源认证。
你也就有了更多的机会和可能去更频繁的展现你的价值和影响力。你和别人的关系也就会愈加紧密。
要完成这个逻辑路径，你就需要有比别人更强的“生产”价值信息的能力。进而就需要有比被人更强的“学习”能力。
这是一个用输出倒逼输入的路径，是一条向死而生的路径。
如果把人生比喻成一条河，可能这是一条逆流而上的艰辛的路。
但是，几乎必然的是你一定会领略到更多“不可能”的发生。
你的探险之路，会精彩绝伦！
林中兩路分，可惜難兼行。
游子久佇立，極目望一徑。
蜿蜒復曲折，隱於叢林中。
我選另一途，合理亦公正。
草密人跡罕，正待人通行。
足跡踏過處，兩路皆相同。
兩路林中伸，落葉無人蹤。
我選一路走，深知路無窮。
我疑從今後，能否轉回程。
數十年之後，談起常歎息。
林中兩路分，一路人跡稀。
我獨進此路，境遇乃相異。
—《未选之路》羅伯特．弗羅斯特（1916年）中文翻译版
网友评论