人们对于世界的认知似乎是从原始的感性逐步提升到理性的，特别对于某些领域更是如此，例如天文、生命诞生等。但当我们比较人们对两个领域的认知时——两性，疫苗——好像事实并不是那么回事。
在自然情况下两性的出生率并不相同，在世界范围内的任何国家，都是男性数量居多。经过从受精怀孕到分娩全程的检测发现，这是由于两性胚胎及胎儿在母体内固有的生物原因导致了不同的存活率，例如染色体异常等。自然的两性出生率大约是105±2名男婴对应100名女婴。
在一些国家，两性婴儿出生的男女比例会更大。从古至今，这种现象在亚洲和北非最为普遍。清晰的证据表明，这是产前性别诊断与选择性流产造成的结果。
在那种偏向于儿子的文化国家里，一个家庭中第三胎、第四胎是男性的比率会比第一胎第二胎的比率大幅提高。
但男婴在出生时比起女婴面临难产的概率更大，而且出生后也更容易被病菌感染，所以男婴的存活率低于女婴。但在偏好男性的国家里，女婴由于惨遭杀害或被有意不给予照顾导致更高的死亡率，
据估计，如今世界上由于选择性流产以及非人待遇导致死亡的女孩有超过1.3亿人。
虽然政府命令禁止产前性别检测以及选择性堕胎的法令起到一些作用，但不能完全解决问题。
虽然教育可以降低这种“男婴偏好”带来的性别比例差异，但随之而来的则是生育率的降低。
在2017年全球性别比率调查中，美国俄国的男女比为均为105:100；在亚洲地区，日本为106:100，伊朗和伊拉克分别为105，107:100，巴基斯坦为109-100，而印度是111-100，我国则是115:100。考虑到我国人口数为14亿人，那么女性人口数为651162790人，男性为748837210人，两者相差97674420人！（OMG！以后找个陪自己打游戏的好兄弟过日子好了）。
从以上数据我们可以窥探，仿佛性别干涉较大的地区都是发展中国家，排除有的第三世界国家很可能是客观条件限制不允许这么做外，发达国家的人口比例确实都接近自然比例。也许这和教育和居民素养有关。
可当调查人员在全球范围内询问人们对疫苗的看法时，得到的结果参差不齐。
当被问及疫苗接种对还是来说是否重要时，日本仅有66%的居民持同意态度，美国和加拿大均为87%，俄国和南韩分别是77%和72%。与此相比，埃塞俄比亚（Ethiopia）和委内瑞拉（Venezula）持同意的人口均为100%，而印度也达到98%，我国和巴西分别为90%和97%。
对于“疫苗是否安全”这一问题，持否定态度的占少数，但法国人民反对疫苗安全的比例居于全球最高，达33%，即21450000人，相当于整个北京市的人口数量。
至于“疫苗是否有效”全球人民的态度较为一致，认为有效，但仍有反对的声音，例如利比里亚反对的人口最多，达28%，其次是法国，有18%。我国仅有8%反对，虽然占比不高，但实际人口数量则是112000000人，这比20个利比里亚的总人口数目还要多。
如果受教育程度高的地区的人们对性别持平等态度，那么他们也应当相应的承认疫苗在人类发展过程中扮演的重要作用。有趣的是，微生物之父——巴斯德——第一个为人们实施接种牛痘从而避免人们患上天花，并将疫苗带入人们视野的，正是法国人。但是实际上，人们对某些客观食物的认知与文化背景信仰，以及自身切身利益具有更直接关系。例如：
而在疾病多发地区，也许人们切身体会到疫苗带来的改变，所以即便不曾受过系统的高等教育也会持同意正向观点吧（仅个人猜测）
那对这样的现象有没有更可靠的解释呢——
参考资料：
https://ourworldindata.org/sex-ratio-at-birth
https://ourworldindata.org/support-for-vaccination
http://www.sohu.com/a/314098064_99923264
网友评论