买包这件事，你喜欢就好了

最近，朋友圈疯传一篇《法国女人为何不买名牌包》，观点无非就是买得起名牌包不代表进入了那个阶层，没达到硬争取，只会让人更看不起。在作者看来，没有到达上层社会，就消费名牌包，是爱慕虚荣的表现，中国女人被压迫了几千年，不会表现自己的价值，由于身份、地位、能力、爱都是无法衡量的，只有名牌包的价格，才能体现自身价值等等。

真是让人不忍直视，姑娘们自己买花自己戴，一不违反国家法律法规，二不有害公序良俗，买个包碍谁的事儿了？用得着作者这么上纲上线，上窜下跳的进行指责么？未免太难看了些吧。还要伪装成自身高雅、不屑物质的样子，特别想问问作者：你拼命抢占道德的高点，不累么？

一直认为，适当的物欲，有益身心健康。买得起我想要的东西，正是努力奋斗的意义所在啊。我们又不是来人世间清修的苦行僧，为何不能适当的满足物欲？

（1）不过就是用钱消费而已，还要分出三六九等么？

刚工作的时候，有段时间年底连续加班，加到一闻到单位周围的快餐味道就想吐。在经历过漫长的修改，终于搞定某篇稿子后，跑到商场里挥霍，购得新钱包一个。瞬间感觉神清气爽，脖子不疼、手腕不酸了。第二天又像女战士般满血复活，奋战职场。

同样是消费，全家出门旅行就是增长见识、正确完美的消费方向，买个名牌包就是钱没花对地方，追逐不属于自己的东西。且不说这里面赤裸裸的族群歧视，你让人家孑然一身的单身贵族跟谁全家旅行去？选择单身的，还永远消费不对地方了？另外，作者显然欠缺基本的经济学常识，对某些姑娘而言，买个包所带来的效用明显大于花钱干别的。凭什么不许人家买包呢？

（2）器物存在的价值，就是为人所用。

前两天有朋友来京，几个同学小聚了一下。席间有同学背了款FURLA的果冻包，一群女生叽叽喳喳的讨论个不停，有男生特别鄙夷的说：不就是个塑料包么？这么贵！同学特无奈的反击，同样在市场上打滚，天天干的都是找钱找项目撮合交易的活计，无论是项目方还是投资人，都在一定程度上从你的穿着打扮上来推断公司的实力啊。没有稍微好一点儿的包，公司实力都会被质疑。

对同学来说，名牌包不是什么为了虚荣体现身价的表现，而是她驰骋商场的一件战衣。在我看来，文中提及的法国女人，才是奢侈品的奴隶。谁规定用个迪奥就必须要有司机来开车门、配备保镖陪伴左右？如果记忆没有出错，birkin最初的产生，就是为Jane Birkin设计用做妈咪包、为容纳新生儿的尿布、奶瓶而存在的。对于拥有者而言，她是用Longchamp买菜还是用LV做购物袋，或者就像作者所说的，是为了体现她的身价，那都是持有者的自由。

尊重个体的选择，才是社会进步的表现。像作者高捧的西方文化《马太福音》里说的：因为你们怎样论断人，也必怎样被论断；你们用什么量器量给人，也必用什么量器量给你们。套用欧美影视作品中里常出现的一句话，在买包这件事情上，Don’t judge me!

所以，买包这件事，你喜欢就好了。我买我的包，与你何干呢？