在我连续看了不少人的演讲以后，几乎都是男讲者。我发现，有的人睿智，有的人幽默，有的人精明，有的人深刻… …
原来你的走向和长相在一定程度上是由自己的选择来决定的。
为什么这么说呢？
我从这本书中得到一些总结，当然，作者的眼界和见解非常独到，我有很多看不懂的地方，我把我所能理解到的，先写下来，以便于持续的探讨和验证。
第一，你的走向是自己选择的，也就是你心里给自己设定的目标是什么，你就会追求什么，而你能走多远，取决于你的见识。
第二，你拥有什么来源于你的取舍，也就是说你在选择什么是该做的，什么是应该做的，什么是想要做的，剩下的都不重要。那么这些经过整理和规划的小目标，会让你变得更简约，或者是让你变得更丰富
第三，你所处的环境，所接触的思想会定位你的人设，也就是说你总不可能一个人孤军奋战，要把自己“包装好”，以开放的心态去交流和共享。
我觉得作者的见识和表达都是非常理智和睿智的，这一点我获益匪浅。
为人谦卑又把事情分析得入木三分。
坚守自己的立场，不带个人色彩，聚焦事情本身来解决问题。
很多的消耗来源于规则不明确，界限不清晰，所以彼此都会用“我以为”的视角来表达，而人的思想不通过平等合理的交流是很难互相难达成共识的，期待那种一句话，一个眼神就懂了，可能只存在于文学的浪漫中。
而没有达成共识的努力，都会造成效率的减半，然后又花很多时间在处理苛责自己，苛责对方的情绪上，这样未免太不值得。
物质和精神都不可分割，有的时候为了面子，有的时候为了体面。
我说体面听起来是感性的，但其实是物质化的，比如什么样的人，你的房子，车子，存款呀… …
而面子听起来是理性的，但其实是精神化的，就是那种倍有面儿的感觉，比如沟通的默契，交流的感受，身份的感觉，合作的共赢呀… …
其实，体面是自己给的，或者交换的；
面子是给别人的，或者是赢得的；
而给别人提供价值才是关键的。
所以，一个人的走向和长相在一定程度上都是自己的思考和行动产生的结果，因为没有白白掉下来的，即使有，有一天也会“拿回去”的。
最后来一段池子池子大池子发表的内容，主要是因为含情不只是脉脉对这种反逻辑很佩服：
真的，我不要求你有房，有车，有存款，我对女孩物质上一点要求都没有，真的，
因为我什么都没有。
你说结婚生孩子，我不会说我去给你生一个孩子来栓住你的心，对吧，
我靠脸就够了。
而且你也不用担心，将来离婚了，孩子全给你，真的，全拿走，我一个都不要，
我要孩子干嘛，我还是个孩子呢。
吴军老师的《见识》
网友评论