十行采集：
1.“超距作用”不可能存在的判断，至少可以追溯到古希腊：一个物体不可能在不存在任何形式的联系或交流的情况下对另一个物体产生影响。
2.人们通常用一种现实主义态度来看待重力，认为重力真实存在，而这在很大程度上解释了我们日常生活中所观察到的大部分现象。但是这样的话，重力的效果听起来非常像某种神秘的超距作用。
3.一个解决方案就是用工具主义态度来看待重力，认为牛顿的方程式可以很好地描述物体运动模式，同时对物体为什么会有这样的运动模式保持不可知论的态度。
4.通常都将自然规律定义为“负责宇宙运转的宇宙基本特点”，而将科学定律看作是近似地反映了这些自然规律的定律。
5.科学定律的两个特点：
一、我们通常认为科学定律反映了无例外的规律性，而不仅仅是事物的某个偶然行为。
二、我们通常认为科学定律反映了宇宙的客观特点。所谓“客观”，其关键点是某个东西是否依赖于人类而存在。
6.反事实条件句通常被简称为“反事实”，它们都是“如果……那么……”的句式结构。
7.能作为潜在科学定律的无例外规律性，即使面对多种反事实条件仍可以保持为真。无法做到这一点的，就不能作为潜在科学定律的无例外的规律性。
8.语境依赖性：一个反事实条件是真还是假，在很大程度上取决于其所在语境。
因此，反事实条件的使用破坏了科学定律的表面客观性。
9.很有可能并没有任何一条科学定律能被直接而严格地遵循。为了尽量避免这一问题，通常做法是引入“其他条件不变句”。
一一列举所有可能的其他条件不变句是不可能的，因为存在太多可能性。所以我们只能依赖于相似性概念，而这又取决于人类的判断，因此我们对科学定律的界定似乎又不符合“客观性”的概念了。
10.每当我们深入到一个看似相对直接明确的科学命题或概念中时，我们就会遇到难以解决且令人困惑的问题。
一行精华：
科学定律的两个特点：一、反映了无例外的规律性，而非某个偶然行为。二、反映了宇宙的客观特点（不依赖于人类）。
能作为潜在科学定律的无例外规律性，即使面对多种反事实条件仍可以保持为真。
触动，反思，改变：
人们对于科学定律的追求和标准似乎盯得太高了，一方面要求没有任何例外，这本身就几乎无法证明，所以可证伪性才是科学理论的理性标准。
另一方面，要证明科学定律那种不依赖于人类的客观性，也非常有难度，因为人类事实上是存在着的，且对世界有着各种主观影响。
所以，从严格意义上来说，真正的科学定律并不存在。但是，在各种暂时性的科学定律发挥作用的情况下，人们对于世界的认识仍然越来越清晰。
其实，每个人的人生也是一样，不存在能直达终点的绝对真理。我们只能在人生的每一个阶段，去寻找并遵循某一个信条，然后在合适的时候放弃相信并重新选择，这样反复多次之后，我们才有可能曲折地到达彼岸。
网友评论