开始的英国是一个小国，人口不多、领土不大。后来的英国统治的区域达到了3500万平方公里，比俄罗斯、中国、印度三国面积之和还大，号称日不落帝国。英国崛起过程，提供太多可学习的地方。
制度精神-逆袭的底层逻辑
如果说为英国崛起找一个最根本的原因的话，那就是制度精神。你可别以为就是这群英国人死板，只会循规蹈矩、墨守成规。我们国人一定是对这些生搬硬套的行为嗤之以鼻，很多人推崇“规则就是用来打破的”。那你可能对制度精神存在误会。英国人具备的制度精神，具有两方面的含义：第一，对制度的坚守。例如稳定货币的制度，英镑的价值300多年没有变动。第二，善于通过制度解决问题。制度并不是完美的，制度不可避免的出现漏洞，以及总有新问题浮现。这时候，英国人没有抛弃制度，而是利用制度解决问题。下面我们通过法制与王权的斗争来体会一下，英国人的制度精神。
第一阶段-源头大宪章
当时的英国国王约翰，个人执政能力不好，却穷兵黩武。在与法国的战阵中屡战屡败，军费不断增加，没钱就只能增加税收。长此以往英国的老百姓不乐意了。为了维护自己的财产安全，贵族联合起义，这些起义军没有想自己去做国王，而是让国王签署了《大宪章》，通过制度来限制国王的权利。
《大宪章》如果仅仅只是制定，而不去准守，再好的制度也会变成空头支票。对此，英国人对应的解决办法就是——国王如果不承认大宪章，那么老百姓也不会承认国王。导致了每一次新国王登基，都需要确认《大宪章》。所以《大宪章》在印入了人民的意识观念。
制定一个规则简单，持续的准守难能可贵。
第二阶段-跟历史教科书上不一样的资产阶级革命
任何制度确定下来，一定会存在很多漏洞。就像你即使通过法律确定了王权收到的法律的限制，国王还是可以继续钻空子。才会有下面的故事。
英国人发动资产阶级革命，并不是我们理解的那样，国王昏庸无道，官逼民反。当时的国王查理一世是一个精明能干的国王，只是漠视《大宪章》规定，对于“王在法下”的原则一再冒犯。
终于在克伦威尔领导下，推翻了国王的统治，掌握了政权。没想到是勇士屠龙之后，自己确变成了恶龙。克伦威尔采取了更加专制的统治，也让在去世之后，叫苦不迭的人们立即迎接新国王回来。
从国王到国王，革命是不是没有起到任何作用呢？并非是这样，新的国王查理二世，他承认了王在法下的原则。国王的权利得到了进一步限制。
只要是国王就会想办法让自己的权利进一步扩大，并且只要是制度就存在漏洞。所以查理二世统治后期甚至不长期举办议会。要想弥补漏洞，就需要再次进行革命。
第三阶段-毕其功于一役的光荣革命
光荣革命没有一个人流血，并且从此之后国王的权利被关进了制度的笼子里。当时这个革命的很大可能性是不会发生的。
当时英国国王詹姆士二世对天主教感兴趣，国民对此的办法也很简单，不想再次发动革命，当时的国王年纪已经很大了，而国王的两个女儿也全部都是新教徒。所以，只需要老国王去世了，新国王上任，英国的国家还是新教，这本来是没有问题的。
但是这时候，突然传言国王有了一个儿子，这一下国民开设紧张起来，国王可能会把这个孩子从小培养成天主教徒，并传位给他，这行英国国教会将会发生变化。然后革命党邀请威廉进军英国同国王展开战争。
国王这边昏招迭出，首先是相信了法国会有派兵支援，又让约翰丘吉尔一个人掌握军队，没想到这位深得国王信任的主帅，感觉情况不大对，临阵倒戈。国王只能落荒而逃。这次革命没有一人牺牲的情况下，竟然成功了。
革命的胜利果实就是通过了《权利法案》，权利法案不仅仅有各种原则，下面有各种具体法条例如:三年法（军役是三年期限，），叛国罪（具体的发条，之前是说谁叛国，谁就叛国没有规定）
让国王的权利收到了各种限制，很难再去钻空子。
在这次革命之后，英国再也没有爆发过内战。自从《大宪章》以来人们想要约束国王的权利，终于通过《权利法案》完成了。这场专制与制度的较量，最终以制度的取胜而告终。
网友评论