文/泡泡国漫漫研社 郭嘉掉线了
在鸽了一年后，国内著名的“划水公司”艺画开天终于宣布《灵笼:INCARNATION》改档7.13 。
不过，这时候，一个不和谐的声音出现了，他信誓旦旦地说：定档PV里的一个角色形象抄袭！
就是这个披着红袍手持大铁锤背着三级包的黑武士。
楼主表示这个形象抄袭了战锤40k里的机械神教军。为了继续佐证自己的观点，又放出一张正面示意图，可以说很“贴心”了。
emm...扪心自问，这像吗？当然不像！
楼主也意识到这点，于是提出了自己的观点：概念抄袭！
言下之意就是：艺画在机械神教的基础上进行了魔改，虽然最终形象不一样，但撞衫了就是抄袭...
听到这句话的张灵玉瑟瑟发抖...
（左 君麻吕 右 张灵玉）
那么，究竟有没有抄袭呢？怎么来区分呢？
虽然在法律层面，难以对抄袭行为进行实质性的认定，不过如果一部作品，找别人的作品图来参考（划重点），且最终相似度极高，或动态叠加的吻合度极高，这是抄袭。
何谓动态叠加？
比如有网友指出《博人传》动画第23集，涉嫌对《美国队长2》的部分打斗场景抄袭，并进行了重叠比较。
（静图展示）
有网友表示，判定是否抄袭不能光从角色形象上来看。比如君麻吕和张灵玉，二者比较相似，但也只能说明画师间所喜好或者说所习惯的人物风格较相像或者是可能同一家公司出品。
应该综合来比较，比如人物的相关设定即人物的语言、性格、动作、喜好习惯、所处作品的环境、专有台词或口头禅等等假定是否抄袭。比如一个人物如果长得像，但是以上大不一样或基本感觉都不一样，那就不算抄袭，但是如果说长得像，以上说到的都一样或者基本都一样，那么一般就算是抄袭了。
《心灵之窗》抄袭《秒速五厘米》就是很好的例子。
另外，对于楼主概念抄袭的说法，沿用一位网友的说法作为回应：全世界的版权法都是思想和表达二分法，既要保护原创者的利益但是也不能垄断思想阻碍思想的传播，思想也倾向于交流，而且人的大脑构造都一样，思想撞车是非常正常的，也没有完全凭空想象没有运用前人成果的东西。所以判定抄袭的时候达到多少相似度才能算抄袭是重要的标准。如果思想都被垄断了后果很容易想象的吧。比如电视直播电视晚会这样大家习以为常的模式，以某些反抄袭者的标准，这也全都算抄袭了，但是显然没有人会这样认为。比如原子弹，德国人最先提出了理论，美国第一个制造成功，以某些反抄袭者的理论，我国勒紧裤腰带研制出来的科学家要算品德低下的恶人了。
我想，说到这里，大家心里自有一杆秤。如果真要实捶，咱们可以摆事实，讲道理，而不是为黑而黑，章口就来。
更何况，骂人真的是有点LOW，在没有更多的资料下臆断真的是有点“魔怔”了。
不过，国人版权意识的增强还是值得肯定的。
最后，希望《灵笼》能如约上映，别再鸽了。
完
网友评论