很多人听到“遗嘱”两字，都会联想到“死亡”吧? 我们似乎给“遗嘱”蒙上了一种不祥或者悲伤的色彩。我们总觉得是生命快要走向尽头了，才想到用文字来交待后事，有些还被赋予法律效应，避免不必要的纠纷。
我第一次对遗嘱产生思考是那次婆婆病逝，老公急着赶回伊朗办理后事的时候。匆忙中，他交代了一些事，其中就有关于遗嘱的。我当时听着，心里一沉，感觉要生离死别一般。我问他是什么时候写的遗嘱。他说自从成年以来就开始写了，而且还每年都修改一下。他说，在其他国家，写遗嘱是件最平常不过的事了。死亡是每个人都要经历的，但是我们不知道它哪个时刻会到来。写遗嘱不是要盼着死亡，而是清理自己和对别人负责的一种方式。
我完全接受他的这种说法，可是我又想，如果遗嘱上只是列满财产如何分配，为活着的人制造便利的话，那它就太缺少温情了。难道活着的人从离世的人那里得到的只能是财富？或者离世的人给活着的人留下的也只能是财富？是否只有财富才是整个人类文明发展的主要因素？相信很多人跟我一样，答案都是否定的。我觉得遗嘱还可以更丰富些。因为，一个人的离世，留下的物质财富不是永恒的，他留下的精神财富才是永恒的。
这样我又产生了一个问题：遗嘱非要等到生命的尽头才写吗？我们不敢直面遗嘱的背后是不是也不敢直面死亡呢？有没有人想过把遗嘱当成一种文学创作呢？反正我就有这么一个想法，遗嘱完全可以抛开传统的模式，用另外一个模式来撰写。我们可以把撰写遗嘱当成是完成「你的最后一部著作」。
如果它是一部文学著作，那就会有很多种表达的文体了，例如散文、议论文、诗歌，说不准你还可以创作出一部小说，而小说的主人公就是你自己咧！如此想想，读遗嘱的人该是一种什么样的感觉啊！同时，你在创作的过程重心就不会执着于“我快要死了，我要离开这个世界了”的悲伤情感。这是一种活着的人和离世的人之间的互动联系，这种联系远远比你留下来的财产数字显得更加直入人心。
如果你赞成它可以以文学著作的形式存在，那你就会放下所有的戒备，任意地创作了。为什么呢？因为这是最后一部呀！不写就再也没机会写了！
或者我说这么多也只是我个人体验，大家不妨找一天一个人静静地呆着，先闭目冥想一会儿，让自己的身心都静下来，然后拿起笔，写下“遗嘱”两字，观察一下自己的感觉。建议最好是用笔来写，恢复到最原始的记事方式。此时，察觉一下，在你脑海是否会浮现出一些特别深刻的人生片段？是否突然意识到自己对某人有所亏欠？是否会想起自己还有什么未了的心愿？这就是写遗嘱的清理功能，它会迫使你去清理自己的人生，就像住久了没有清理的房间，等你清理起来才发现原来那么多东西需要被清理。
有人说，写日记也是一种自我清理的方式。没错，确实是的。但是，单从“日记”和“遗嘱”的字面就知道它们是两种完全不一样的东西。你可以每时每刻写日记，遗嘱则是以“如果我不在人世了”的前提条件下写的。出发点不一样了，相信你探寻自己内心的程度也不一样。
每个生命来到这个世界都会有它的痕迹，哪怕一棵小小的杂草，你虽然不知道它的存在，有可能它都会和你有联系。遗嘱是你不在了，人们还可以通过它来了解你，因为往往那个时候写的东西都是最真实的，不需要遮遮掩掩。那个时候的你会是一种放下的状态，是最真实的你。也可以说，它是一个仪式。一个告别在这个世界的存在，迎接下一个世界存在的仪式。这部人生最后的著作可能远远比你其它的著作更要意义重大！
-本文完-
夜莺
一只用文字唤醒人们的鸟儿~
网友评论