该篇文章主要有以下几点问题，首先是逻辑论证。
文章中提到北京和张家口的合作冬奥会，会在中国范围内引起冰雪运动热潮，这是一种从局部到整体的推理方式。其次，南方人从未有过滑雪经历，和产生好奇心投身滑雪运动，没有必然联系。最后，需要一定的体育器材与产生商业利润没有必然联系，器材价格昂贵，也有可能是吓退潜在感兴趣者的一个理由。
第二点，我们再来说下概念的界定，文章最后一段说到的体验式商业模态，指的是线下体验，线上购买到家的模式，而滑雪运动的体验是直接线下体验，无法构成线上线下联动的态势。
第三点，论据和结论的成立没有强关联性。主要的论据是，1）地方的冬奥会会引起热潮，尤其是对于没有滑雪体验的南方人，其次是滑雪用品的利润会提高商业价值，最后就是网络购物模式对运动的促进。这三个论据对于投资一家冰雪运动中心来说，没有直接的关系。
对于投资来说，主要是人、货、场。对于没有滑雪习惯的南方人，更多的是需要培养他们的滑雪爱好，其次就是高昂的滑雪用品，只是对于部分阶层会引发他们的购买欲，但是全民滑雪的推进会很难，最后就是滑雪只要在有滑雪需求之后，才会购买滑雪用品，所以没有形成互相裨益的效果。
综上所述，该文漏洞较多，需要把论证的条理和结论重新设定。
网友评论