扯着扯着就跑题了
电影《泰坦尼克号》中有这样一幕：泰坦尼克号即将沉没，人群哭喊、争抢，一片混乱，场面无法控制，船员威尔用枪打穿了自己的头颅。
这个镜头一直让我印象深刻。
其实关于海难的记忆，要追溯到小学还是初中的课本里的《“诺曼底”号遇难记》。印象中的哈尔威船长，临危不乱，舍己为人，似乎一切都安排地井然有序。最终其他人全部得救，而船长则以死完成了自己英雄的使命。当时很喜欢这个故事，就觉得做船长的都特别厉害，心理素质很是强大，在那样的混乱下还能控制场面，指挥若定。
《泰坦尼克号》中的海难，让我立刻就想起了很早学到的这篇课文。影片中展现的混乱场面，让我更觉哈尔威船长之伟大。
后来，还专门找出了那篇课文来，想要重温一下。结果发现，完全不可同日而语。《泰坦尼克号》中的海难，不知要残忍多少倍。
诺曼底号遇难时，61个人，时间20分钟，旁边还有玛丽号相救；泰坦尼克号遇难时，2000多个人，时间一到两个小时，救生艇连一半的人都承载不了，而最近的船要4个小时才能到。这才真得叫做求生无门。
“诺曼底”号中的船长，可以成为一名顶天立地的英雄，用自己的生命来换取别人的生命；但对于泰坦尼克号来说，即便是谁舍去自己的生命，也无力改变什么。
做这个对比，当然不是说哈尔威船长不够伟大，只是想说，大多时候，人的力量在灾难面前都太过渺小！可以想象，泰坦尼克号的船长走进船舱，威尔举起枪时，心中是怎样的绝望和无助！
在泰坦尼克号完全沉没之后，海面上到处都是嚎啕呼救的人。救生艇上有人想要回去救人，但也有人说，“我们要是回去，他们会把船弄沉，我们只能同归于尽”。
我想这话，一点也不夸张。此刻，难道还指望在海水中挣扎的人能够互相谦让吗？毕竟，人人都想求生，无可厚非。
不救，只能眼睁睁看着他们等死；去救，大家可能一起死了。
所以，你能去指责谁呢？是指责海水中的人不懂得舍己为人，互相谦让？还是指责救生艇上的人冷血无情呢？
影视作品中这样的情节设计，总是最能触动我。因为我实不知道，到了这样的境地时，究竟该怎么办？
《大明劫》中的孙传庭，为了控制瘟疫的蔓延，要将已得瘟疫的人置之死地；还有前段时间热播的《外科风云》，灾难发生时，医院人满为患，杨院长说，不接纳，难道看着剩下的病人等死？庄恕说，接纳了，无法满足最基本的消毒要求，交叉感染一旦发生，后果不堪设想。
也许，孙传庭和庄恕这样的选择，看似特别地冷酷无情，但是，又能怎样呢？你还指望谁突然出来，赐下可以治疗瘟疫的灵丹妙药吗？你还指望病毒对他们格外温柔，即便是没有消毒也不会感染吗？哪里又有那么多的奇迹呢？
我自己从未面临过什么艰难的选择。总是觉得，此情此景，对于做选择的人来说，也是一种残忍。
网友评论