哎呀，没想到啊没想到，我曾经奉为励志偶像的俞敏洪老师，居然再次火了。就在昨天，他被万千女性的唾沫星子给骂惨了。
自媒体圈正愁找不到槽点呢，段子手俞敏洪老师一番“慷慨激情”的演讲，为我们这些人贡献了大把大把的流量。
得感谢他吗？天啊，我是疯了吗？我们得狠狠diss这个深度直男癌，这个锅，咱不背！
俞老师说：如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人，都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。
俞老师又说：所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。
俞老师还说了：其实我真正想说的是一个国家女性的水平，就代表国家的水平，女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子，女性强则男人强，则国家强。
按照俞老师这个思路捋下去，咱来看看：
生不出孩子，怪女人不行咯？
孩子不爱去新东方学习，怪女人不会教育咯？
地铁里被性骚扰，怪女人穿衣服太暴露咯？
男人在外出轨，怪女人抓不住男人的心咯？
卧槽，是不是男人爱秃顶，也得怪女人生不出不秃顶的孩子啊？
什么都怪女人，我就想问问您？
凭什么！
中国女性可真TM苦逼，以前是红颜祸水，现在变成了令社会堕落，还有什么屎盆子要往女性头上扣？赶紧的！
我告诉你，这是过去了！你以为现代女性还会买你的账，做梦吧！
你这个甩锅侠！
来看看张雨绮的评价，社会我绮爷，霸气！
来看看网友们的评论，真正的激起了群愤啊。
我还特别想问下俞老师，说出这番话，如果没有严格的大数据支持，您就不怕闪着舌头？
您是做过调查还是进行过专门研究，得出了中国女性就只喜欢能赚钱的男人这种言论？身为公众人物，您有几成把握，竟能说出这么不严谨的话？
您觉着培养一个孩子，都是母亲的责任是吧？那男人干嘛去了？去赚钱么？对不起，钱我们自己也能赚。
更主要的是，俞老师的神论引起轩然大波后，进行了一番解释与道歉，可是，这个道歉不仅不能让人满意，还进一步证实了直男癌的甩锅思想都多严重，因为这和之前说的话根本就是一个意思。
“女性堕落则男人堕落，则国家堕落”，“女性强则男人强，则国强。”这两句话有什么区别？这就好比“考得好奖励一颗糖”和“考不好挨揍”，虽然表述不同，但是本质上都是成绩决定论。
胡适先生说，一个国家是否文明，主要看三点：一看他们怎样对待小孩；二看他们怎样对女人；三看他们怎样利用闲暇时间。
我想胡适先生的意思，应该是尊重与平等吧，再看看俞敏洪的观点，就剩甩锅，不负责任。
来看看鲁迅先生在很多年前说过的话：
我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。
我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
一百年前鲁迅先生就有了这样的认识，可惜生于现代的俞敏洪竟然还如此大放厥词，真是可笑！
这像什么呢？就像一个不懂事的孩子跟母亲使性子：都怪你，都怪你，一切都怪你！如果母亲不狠狠教训下他，他怎么可能明白，自己的错误，不应该怪罪于别人。
男性这种思想其实很可怕的，他会觉得自己不幸福的一切根源，都来自于女人，却从不去思考，我究竟做了些什么？身为男人，自己应该做些什么？现代女性，很多人在职场上比男人还能干，她们对于家庭责任的划分，早已与往日不同。她们希望得到平等的对待，可悲的是很多直男癌还梦想着自己在社会中、家庭中拥有绝对的话语权，这显然是不可能的。
再说下女性的价值问题。女人是社会的重要组成部分，是与男人并重的。我们要不断提高自身素质，目的为何？我觉得前面那位网友说的特别好，我有必要再重复一下：女人素质高是为了追求更好的生活选择权利，不做男人和孩子的附庸。而且教育不是母亲和女性一个人的事，女性的职责不是为了服务男性，提高男性素质和下一代的素质。
话说回来，如果以俞敏洪先生的观点来看，女性掌握着教育孩子的绝大部分责任，而女性本身温柔的性格，势必会影响到孩子的成长（关键是男孩）。那这个问题怎么解决？父亲角色缺失，不承担教育孩子的责任，最后出了问题全部归咎于母亲，请问这公平吗？
如果中国女孩真的都只喜欢有钱的男人，却不管他良心好不好，那中国的GDP恐怕早就超过美国了吧？
作为一名有社会地位的成功人士，堂而皇之地表达这种不负责任的观点，应该警醒！俞老师，如今不是60后的天下，而是00后的天下了，您的时代早已过去，您的思想也该更新换代了。
END.
网友评论