文|层次不同，你跟他说再多也没用

文|层次不同，你跟他说再多也没用

村上春树在《世界尽头与冷酷仙境》写道，“世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释人家也不会理解。它永远一成不变，如无风夜晚的雪花静静沉积在心底。”

一

前段时间，我在网上遇到一个之前认识的“朋友”。

随手评论了下对方的微博，他就开始套路，然后把我说的话发给别人，甚至公开在微博怼。

本来之前就打算息事宁人，觉得怼别人，显得我很没风度。

后来，实在忍不了，我开始骂人了，觉得有些人真的把自己当回事儿了！

今天看到一篇文章中写“如果你知道你是对的，你怼赢了，你帮助对方成长，让他认知迭代，你付出了时间，他得到了提升，你觉得值得吗？”

还有一种说法是“如果对方用各种套路打败了你，你明明知道自己是对的，还怼输了，你除了付出了时间还搭上了好心情，你觉得划算吗?”

答案是，不值得。

在互联网快速发展的今天，甚至不知道是人是鬼的都能在网络中冒充以为很牛逼的人物，还在各种平台活跃着，说着别人的坏话，还给自己立个贞节牌坊。

不要跟眼界不同，层次不同的人争辩，就好像“与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”

所以，我们都是人类，但不是一类人。

二

最近，昆明发生了一场悲剧。28岁的演员刘洁，带未婚夫去医院看望生病的外婆。在住院部楼下遇到一名醉汉，只因不小心碰了一下，醉汉就骂骂咧咧，随即这对情侣和醉汉理论起来。

结果醉汉二话不说，抽出刀子冲着女孩连捅两刀，一刀心脏、一刀脾脏……

但醉汉仍不罢休，追着刘洁未婚夫一路砍杀，导致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀。

原本挺幸福美满的两口子，就因为一场无谓的争执而变得家破人亡，不禁令人唏嘘万分。

本来就不是一个层次的人，你去跟他争吵，反而你会受到很大的伤害，轻则好的心情没有了，重则付出生命的代价，实属不值。

世界之大，人们受文化教育，成长环境的不同，很多人的品行和素质层次不齐，我们不能让他们为此改变。

我们可以选择不与他们做无谓的争辩，我们有选择远离他们的权利。

这并不意味着软弱或退让，而是当你耗尽了精力，却难以消除人与人之间的认知差距。

你终会明白，最好的方式，莫过于少说话，做好自己。

那些从不和别人辩驳的人，往往有一颗强大的心脏，他们深知自己是对的，也知道没有必要跟那些不在同一层次的人争辩，分个你死我活，他们都默默的按照自己价值观生活。

当你开始和别人争论纠缠时，基本可以确定，你对自己的价值观也是存疑的。

三

你要明白，不与傻瓜争长短。

一则故事，相传孔子家来了个人，一身绿衣问孔子：一年有几季？

孔子学生说：四季。

那人说：不是，是三季。

孔子学生继续坚持，那人说：如果输了，磕三个响头。

就在他们争执不下时，孔子说：一年的确只有三季，你去磕头吧。

学生不解，可是师傅命令不得不服从，于是他磕完头，看着那人大笑着扬长而去。

他问老师：明明一年只有三季啊？

孔子说：这个人一身绿衣。和你争论时又一口咬定一年只有三季。他分明是个蚱蜢。

蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只经历过春、夏、秋三季，从来没见过冬天，所以在他的思维里，根本就没有‘冬季’这个概念。

你与这样的人在那里争上个三天三夜，也不会有什么结果的，不如顺着他往下说，你会获得一时的宁静。

很多时候，我们都希望通过自己的观点去碾压对方，用自己的价值观去纠正他人。

可是不同层次的人，导致他们对于同一件事情注定会有不同的认知方式。

对方并不会因为你说了什么，而最终变成你希望他们成为的那类人。

所以当彼此遇上问题时，更多的时候也只是各说各话，矛盾和意见不合的情况总是难以避免。

对于层次不同的人，我们不必刻意相融，也不必试图去改变对方，只需待在各自的圈层内，结交一些气味相投、有着相同价值观的人，这样的人生，完全足矣。

所以正确的方式是别和眼界不一样的人争吵，而去选择和眼界相同的人交流。

记住，只要不是一类人，就会站在自己的角度和他人辩驳。