其实，最简单的一句话概括：战争从来不是单纯的军事问题，其背后的政治与经济才是内核。尤其是到国与国之间，就是国家实力与耐力的较量。
举个简单例子，中日战争，这场持续十四年的抗日战争，日本的军事实力当时远远超过中国，但日本最终还是不可避免地走向失败，其实这里拼的就是民族的坚忍力。
回到汉匈之战。同样的道理，我们来看一下，匈奴与西汉的对比，从人口上来说，我在《史记》上匈奴列传没有找到具体的人口，但是我们推算下，匈奴虽然占据广大的北方区域（不是单纯指中国境内的北方，而是当时汉朝中国的北部），但这些区域不仅仅是广袤的草原，还有一望无际的沙漠，因此，匈奴人口远远不及汉朝，不确定能不能抵得上汉朝的一两个郡的人口，所以其采取全民皆兵的措施，预备力量明显不足；而汉朝既有专业的军队，还有汉武帝经常会发大量囚徒到前线打仗以赎罪，再加上全国的后备力量，所以不是一个数量级的，毕竟冷兵器时代，军队人数是战争的一个重要指标。每次战事，减员与牺牲总是不可避免，匈奴人口有限，青壮年的战力减损，得不到补充，饶是全民皆兵，也总不至于老幼妇孺齐上阵吧。
再者，经济上。匈奴经常犯边，很重要的一个目的是抢掠基本的物资。在草原和沙漠为主的领土，游牧民族并没有农耕传统，因而，其对于不可抗力等因素的抵御能力先天不足。汉朝占据农业文明的优势，其抵御不可抗力远胜于匈奴。再加上经过高祖以及文景之治的几十年积累，实力自然与匈奴不同。举个例子，匈奴骑兵最为厉害，汉朝步兵强，但步兵对骑兵劣势明显，在汉武帝时代，骑兵得到较高水平的发展，甚至已经超过匈奴，为了增强马的耐力，汉军给马喂的不是草，而是粟米等谷物。我们想象一下，动辄几万十几万的骑兵部队，不算部队的人员后勤给养等保证，光是马匹的饲料就要消耗多少？游牧民族的匈奴真的能撑得起持久战吗？所以，匈奴最终的失败，很重要的原因是国力没法跟上。
最后，回到题目最后的汉匈之战，不可否认，贰师将军李广利带领的汉军确实败了，先排开国内的政治因素。我们不能忘记，卫青和霍去病这两位大汉“双子星座”的辉煌时代，多少次出兵深入漠北匈奴境内，取得了多少的胜利，霍去病连匈奴王庭都给端了，其祭天的金人也被俘获成为汉朝战利品。我们可以稍微看一下司马迁的《史记·卫将军骠骑列传》（其实就是卫青和霍去病列传），里面有每次的战绩，可以说，鼎盛时代的匈奴精锐已经被消耗殆尽，所以，虽然汉武帝时代最后对匈奴战争失利，匈奴依然是回天无力，大势已去，不是一两场战役的胜利就能挽回衰退之国力的。
另外一个不可忽略的因素，被汉军多次精准打击后的匈奴，不仅实力锐减，相伴随的还有其内部的四分五裂，匈奴早已不是冒顿单于时代的铁板一块。内部的衰落，甚至比外部的打击更为厉害。
以上是个人浅见，欢迎大家指正与关注。
卫青大破匈奴
网友评论