一、对于【观点】的思考
今天写一下对《罗辑思维3月17日的保守主义悖论》的思考，听音频时，感觉很精彩，但是仔细读了几遍文稿，真的没有找到其中的逻辑，文稿分了四个部分，（1）从辜鸿铭的故事引出了立场和偏好区别，（2）用陈独秀、胡适和辜鸿铭引出了观点和观念的不同，（3）通过孔子的愿景和行动的矛盾性，说出了保守主义的矛盾（4）最后提到保守主义的好处。今天不谈保守主义，读了这篇文章让我对“观点”这个词产生一些思考。
先来看看观点的概念，百度百科中的解释，观点是观察事物时所处的立场或出发点。
我们与人交流时，一般都会有预设的观点，如果不仔细感知可能不会注意，一些预设的观点与我们的成长环境，生活阅历有很大关系。举个栗子，讨论100万应该怎么花的时候，王思聪的观点可能是这点小钱不值一提，买个包而已；而一个月收入1万的小白领的观点可能是这笔钱已经大的夸张了，一定要慎重投资或消费；而一个投资人可能会想着如何利用现有资源做一次天使轮投资，这个选项在小白领脑中是不存在的。成长环境不同，经历不同，观点自然不同，但很难说这些观点的好坏对错。
立场就是，我不仅站在这里，而且我反对一切不站在这里的人。
偏好就是，我喜欢这个，但是我也不反对你喜欢那个。
当我们与人交流时可能遇到两种情况，观点一致和观点不一致，而面对观点不一致时我们可以思考罗胖提到的立场和偏好，也就是面对观点不一致时，我们选择立场，坚持自己观点是对的，对方观点是错的。也可以选择偏好，我喜欢自己的观点，同时不反对对方保持自己的观点。这种偏好有的时候可能表现出没有原则，但是从成长角度看，我们正处在一个加速变革的时代，没有那么多确定不变的真理，似乎一切都是不确定，不连续的。如果可以通过交流和讨论，获取一些新的看问题的视角是非常有价值的。所以个人学习成长中，站立场不是一个好的选择。举个栗子，在看奇葩说的时候，感觉辩手们各站立场，现场观众通过投票选择自己的立场，而作为电视机前面的我，实际上，我无需加入正方或者反方，我实际上可以对论题有一个最初的判断，而通过“奇葩”们的精彩辩论，看到一个观点可以有不同层面的解读和诠释。
二、延伸思考
1、《好好学习》中的-人的习惯性防卫P30。
书中提到了惯性防卫。场景一，当我与A同学约了下午15:00见面开会时，如果对方迟到了，我就会感觉这个人不靠谱，对方越解释，就会感觉对方在找借口；相反，如果是我自己迟到了，我解释的时候就会心安理得。场景二，当别人指责我做的这个项目做得太烂了，我会直接认为是对方找茬，直接回嘴说“胡说，你做的项目才烂”，然后我们会搜肠刮肚的证明对方的项目有多烂，我把别人对于我观点/行为的质疑理解为了对我这个人的质疑，进而激发了习惯性防卫。下图非常清晰的描绘出了我和我的观点/行为的不同。
乔布斯生前说过一句著名的话：“我特别喜欢和聪明人在一起工作，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严”
启示：面对不同观点和质疑时，别着急防卫，先想一下自己的观点/行为是否有待优化，因为别人对于观点/行为提出意见时，正是我们从不同角度获得启发和成长的机会。
2、《关键对话》中的沟通模型P109
所见所闻->主观臆断->形成感受->展开行为
《关键对话》中，描述了人们沟通时普遍的行为模式，其中从主观臆断到形成感受，对于我们展开行为影响特别大，往往是我们的主观臆断有误，导致我们形成感受时表现为我正在受到挑战，进而将交流转化为争论，最终拖入争吵，当我们感觉自己受到挑战和质疑时，因为原始的本能，我们的血液会像四肢流动，用于战斗或逃跑，而大脑会出现缺血导致的思考停滞，所以在遇到观点不一致时，我们是否可以先深吸一口气，用上帝视角看一下，我们正在讨论的问题，先不做主观臆断，先理清楚对方表达的观点，有的时候可能表述不同，但目标是一致的，甚至有的时候观点是一致的，即使最终发现观点真的是对立的，也可以选择相信对方的观点是对方的偏好，我没有理由强制其改变观点。
启示：当观点不一致时，深吸一口气，先不要主观臆断，而是从观点出发，思考对方实在针对我的观点/行为，还是针对我本人，理清楚后再展开行为。
3、当观点一致时的警惕
如果发现身边人的观点都和你一致时，你就需要警惕提起来，《时间的朋友》2016跨年演讲中提到，世界因为互联网在加速碎片化，因为朋友圈可以屏蔽，微博可以拉黑，今日头条可以根据个人喜好推荐你想看到的内容，这些互联网产品都会帮助我们找到和我们观点类似的人，只给我们看那些我们想看到的世界，帮助我们进入一种社交环境的舒适圈。当不同观点出现时，群起而攻之，观点鲜明还能拿到不少赞。我们是否有必要冷静一下，思考这样的行为是否让我们忽略了看问题的更多视角。
真实生活中，当身边的人都和我的观点类似或一致时，我们也有必要警惕，是否自己的社交关系过于单一，如果社交关系只有同事或同学，因为经历类似，收入类似，专业类似，行业类似，因为过于类似，可能让我们忽略了一些外部的变化。举个栗子，第一次阅读吴晓波老师的《激荡三十年》时深深的感慨，生逢如此波澜壮阔的大变革时代，我竟然一点没感觉到，就是因为生活和校园圈子太窄，没有一个吃过见过的朋友为帮我打开思路。还记得万维网老师说过，越是有钱的人社交的广度越大，越是贫困的人，社交越固化。
启示：当周围的人和我观点一致时，警惕自己的社交圈子是否太窄。当网络上看到的都是自己喜欢看到的内容时，提醒自己是不是一直在自己的舒适圈中，是否有必要搜索一些不同类型或视角的信息。
4、观点对立时的选择
我们阐述观点和对方对立时，我们应该怎么做？个人思考，仅供参考。这个问题因为时间关系，可以分两个场景。场景一，我们阐述了自己的观点后，发现对方和我们的观点不一致。场景二，对方正在阐述和我们不一样的观点。
场景一，因为先说了自己的观点，比较被动。如果对方沉默，鼓励对方说出他的观点和思考过程，如果对方开始诉说自己的观点，仔细倾听对方的观点和思考过程，不做主观臆断，思考对方的思路是否自己以前没有考虑到，并判断对方在阐述观点时是站立场还是阐述偏好，如果对方站立场，则可以考虑《关键对话》中的沟通技巧，后续后单独分享这本书的阅读心得。如果对方在阐述偏好，则可以根据自己的倾听内容，阐述自己的思考过程，在愉快的交流氛围中分享看待某个问题的视角。就像一个虔诚的佛教徒和基督教徒相遇了，他们会真诚的希望彼此抱有各自的信仰。
场景二，因为先听到了对方的阐述，所以相对主动，可以试探性的将自己观点简述，然后判断对方是站立场还是阐述偏好，后续方案同场景一。
以上是自己对于“观点”不成熟的思考，如果大家有不同的观点或视角可以留言交流，愿我们认知不断升级~
感谢大家阅读，相信时间的力量，在路上，践行中，我们都会成就更好的自己。
网友评论