《史记》研究性学习第一组 澹台
摘要：
楚汉战争中，刘邦在后来扭转战局，自己的战略布局起了关键性的作用。他自己的军队作为主打军队，韩信开辟北方战场，消灭异己势力；英布、彭越作为敌后部队消除项羽的军资，牵制楚军行动。这就造成了在正面战场上刘邦屡战屡败，可他的根基却扎得很深，实力越来越大的形势。项羽的主打军队屡战屡胜，看似威风凛凛势不可挡，可实际上项羽的势力却也单单只是这支主打军队而已，项羽可谓是为刘邦所动，在后来就形成了一种被刘邦牵制的局面。刘邦项羽形成了一种鲜明的对比，刘邦的其他部队一直在不停的发展，不断的壮大；而项羽却没有后方部队，只是一味地朝刘邦主军队进攻。
关键词：
刘邦，项羽，韩信，彭越，英布，刘邦的战略布局，项羽的战略。
引言：
开学后，学校看到我们在《史记》方面的兴趣，同时为了提高我们的写作、思维逻辑等方面的能力，组织了一次《史记》研究性课题的活动。基于我对汉高祖的兴趣，我参加了关于“楚汉之争”的这一课题。为了更加客观地了解楚汉战争中，项羽这一被世人称赞的英雄失败的根本原因，我们不再从大家都在言说的刘邦、项羽的性格不同为着眼点，而是站在另一角度——从战争方面更深入、更严谨地探讨楚汉之争刘邦胜利的原因。经过一个多月的钻研，每一周导师对我们的指导，以及课上课下我们的讨论，我们终于各自都有了自己的研究成果。
那么，究竟是什么原因使得刘邦和项羽的地位互换呢？为何又会发生这样令人匪夷所思的事情呢？
一、刘邦、项羽正面战场上的形式及其变化。
项羽战争史的开端是公元207年项羽5万部队与秦军40万大军之间，在巨鹿县南边的漳水处发生的一场战役，史称“巨鹿之战”。这场战役可以说是项羽的成名战，在这场战争中项羽获胜，在项羽打败王离军队后章邯也带领20万大军前去投降。而一个小小项羽又是如何能与秦军对抗呢，据说那时产生实质意义的其实不过为王离那15万兵的军队，章邯的军队却因胡亥的乱政，忠义于战之心全无。而项羽再加上那些义军，仔细一算也并没有吃太大亏；当时诸侯军们见势不对就开始观战，秦军也因赵高被搞得混乱不堪，自然秦国将领们会不免考虑到自己的前程，这使得秦国军心不稳。项羽破釜沉舟来振奋楚军气势，项羽实力增大，“以少胜多”也并非难事，但虽如此却同样可以看出项羽之强。
在公元前206年的雍丘，项梁、项羽、刘邦等人共击秦。秦国命李由率十万关中秦军去攻打楚国，楚则命项羽、刘邦前去抵挡，两军大战于雍丘下，十万秦军对战三万多楚兵，楚兵胜，李由也被斩于马下。项羽军事力量的提升以及秦之前的败绩都是“雍丘之战”胜利的原因，并且项梁的战略也是项羽的一大辅助，铺垫。虽然这场战役中，刘邦只是起一个辅助作用没有太多实质的影响，但刘邦的征伐之路也已开启。之后，项梁立楚怀王，这时楚怀王下了道命令“先入关中者王之”，这也就使得刘邦项羽反目成仇，不再是同盟关系。在公元前206年的“陈仓之战”中，刘邦崭露头角，用手下韩信的好计策，暗渡陈仓，刘邦对属下的信任帮助了他，项羽可吃了亏。这时项羽在攻秦因而并无什么防备，刘邦又凭借这自己所处地势之好的优势，让自己扬眉吐气了一番。
前205年在彭城的“彭城之战”为项羽之后的失利埋下了一个种子。在彭城之战中项羽是胜利的，项羽用了仅仅3万军就在半日之内打败了刘邦的56万军队，刘邦惨败。项羽当时实行了一个极为大胆的战略计划，而此时刘邦高看了自己的实力却小瞧的项羽，这是项羽得以胜利的一个原因，刘邦的人数实力虽多却有绝大部分都是无用之人，并且人数过多自我死伤度才更高。在巨鹿之战后，各路诸侯军也都多多少少都对项羽抱有敬畏之心，都保持着中立，这也是项羽胜利的原因之一。而这时项羽已经打败了刘邦却没有继续乘胜追击，这也真是一大遗憾。正因如此，刘邦有了再次编整军队反攻的机会，项羽和刘邦战争的转折点拉开了序幕，“彭城之战”正是转折点的开端。公元前205年，所处成皋，荥阳一带的“成皋之战”展开了，用了两年零三个月左右的时间。刘邦与他的部下巧妙运用正面相持、侧面迂回和后方骚扰的策略战胜强敌项羽，刘邦成功反击打败了项羽。在这一战中，刘邦创新了策略，以不同以往的方式开战，再者汉军经且修整，当时灌婴与曹参相助，灭掉了齐国。并且刘邦选择的地理位置极好，这时诸侯军不对项羽提供帮助，所以项羽一方正处于少食寡助的阶段，所以说刘邦占领成皋也是有一定的战略意义的。
在“荥阳会战”中，项羽攻刘邦甬道而刘邦求和项羽不许，于是刘邦用离间计离间项羽与其谋士范增，项羽失去左膀右臂实力继续下降。刘邦在荥阳建立根据地，粮线发生变化，刘邦的粮线被拉近极多，而项羽的粮线却相对甚远。项羽的供给线已经在一种十分被动的地况中了，此时刘邦为了解决彭城的这一僵持局面，命灌婴断了项羽的粮道，这对项羽很不利。于是项羽猛攻荥阳，又占领了成皋坚守，刘邦攻打不下准备撤退时郦食其向刘邦说明，放弃荥阳成皋意味着放弃敖仓，为刘邦出策。此时，刘邦项羽处于相持阶段。
在公元前204年井阱口的“井阱之战”，刘邦采纳张良的正面坚守，侧翼发展，敌后干扰的战略方针，先是灭掉了魏国。为了消灭诸侯墙边草的势力，韩信得知李左车的计谋并不为赵所用后又攻取的了赵国，项羽的帮手势力已经被削弱，而刘邦也成功地使诸侯中立之变化转变。
公元前202年，在垓下发生了“垓下之战”。项羽也算是输的彻底，而刘邦与项羽的楚汉之争也结束了。当时，项羽军势并不高甚至可以说是低落，项羽对刘邦的防备也并不强，在加上项羽失去了各路诸侯相助，获胜的希望实属很小。而刘邦却是联络了人马来逼楚，那一刻四面楚歌，项羽以为自己已经输了，便带领这几百人落荒而逃。本来项羽想要去反抗，可惜兵分四路后仍旧没有用。渡过乌江兴许还有些复兴的希望，但是项羽已无颜面对江东父老，可能项羽也自知自己实力不够，最终抛下剩下的28人，自刎而死。项羽的兵力就是如此从兴盛至衰落，一点一滴在不知不觉地在小失策上流失，让刘邦得以发展，以至称王天下的。
从以上战争可以看出，在楚汉之争第一阶段项羽一直是占有着极大的优势的，楚军一直压迫着汉军。但到了第二阶段，因为项羽并无乘胜追击，刘邦与项羽的军队就形成了对峙的局面，井陉之战正是楚汉之争关键的转折点。在第三阶段中，项羽军势、实力下滑，项羽的局面开始转向被动，刘邦却越来实力越强，直到最后连项羽也猜不到，自己竟会败在刘邦之下。
二、楚汉战争中韩信、彭越、英布等人起到的不一般的作用。
韩信是一个有着雄才大略的人，哪怕是受胯下之辱也不在乎。这样一位难得的人才投在了项羽的门下，按理来说，这对项羽是极为有利的，而后来韩信的功绩也确实是证明了韩信的能力与才干，证明了他在楚汉之争中刘邦胜利的决定性作用。可惜项羽当初却没有看到这一点，以致于韩信投靠了汉军。
公元前206年，位于陈仓的“陈仓之战”因楚怀王的一句话拉开了序幕。这时的韩信已经背楚向汉，而这一切的原因正是因为项羽的唯我独尊的思想。可项羽认为韩信不如自己也罢，还一再羞辱韩信，久而久之，韩信不期望在楚还会有什么大的作为，因此投靠刘邦。在刘邦处韩信是混的一个风声水起，后来还当上了王，这对项羽来说，可真是一大悲剧。在陈仓之战中，韩信东进，开辟北方战场，占领了三秦之地，刘邦此时就有了与项羽共争天下的基础。但对于项羽来说，却是失掉了关中大部分地区，失去有利战略地位。
公元前205年，京、索之间“京索之战”爆发，韩信阻止了楚军的攻进，并消灭了一系列楚地势力，以及那些背汉投楚的势力，让楚、汉形成对峙的局面，汉方转危为安。同时，项羽西进兵钝顿挫，只得在荥阳稳定局面。
前205年~前203年10月，为“安邑之战”~“破齐之战”。刘邦部队一直从安邑（攻破魏）到代地，赵、燕地（黄河以北的山东大部），再到齐地（山东）逐一攻破。于刘邦，那是开辟北方战场，消灭对刘邦势力的威胁；于项羽却形式大变，后援们背楚向汉，项羽已经没有了后援，由盛转衰。
前205年发生在临淄的“潍水之战”韩信依旧胜利。此刻，刘邦已经威胁到楚都彭城，汉方完成对于楚的战略包围。项羽可说是陷入水生火热之中。
“彭城之战”，前202年5月，刘邦之前虽然失了固陵，但是韩信此时出场救危，制定战略去攻打彭城，趁项羽重心相移，则去占领楚都彭城。也就打败了项羽的持久战略，项羽自此完全失去了战略依拖。
最后，“垓下之战”，前202年，刘邦终于统一全国，四面楚歌之计迫使项羽拼死一战，从中也看到了项羽的骁勇善战与魄力。可惜最终依旧自刎，于乌江旁亡。
可以看出韩信这些战争都对汉的胜利起到了关键的作用，但彭越在战争中的作用也不可低估。
彭越为刘邦断了项羽的供给线，他与韩信 也有着极为相像的遭遇。彭越在魏起兵与刘邦一同办事，然而事后项梁并没有给彭越封王，彭越的军队无路可走，最终刘邦得到了彭越这一员大将。在公元前205年的“成皋之战”中，汉方占领了成皋要地，已拉近自己的供给线，同时，与之相对则是项羽供给线暴露在外。因为彭越的“骚扰”战术，项羽在这场战争中再次失利。公元前204年“荥阳会战”本来项羽已经夺回属于自己的地盘，而彭越再次攻回，断了项羽的供给线，把所得粮仓献给刘邦，项羽则失去了控制权，处势低下。前202年“垓下之战”，汉军七、八十万人，项羽只10万人，韩信带领30万大军做前阵，正面迎击楚军，两位将军分别作左、右两阵，刘邦为中阵，又两将军为后阵。此时英布与彭越的任务，则是牵制楚军行动。最终，刘邦不负众望，获得胜利。
在垓下之围中围攻项羽的还有一支重要的力量是英布。
英布本是全力为楚作战，刘邦派人随何前去游说，随何以利害告之打动英布，英布在权衡之下背楚向汉，当然，也有项羽责怪英布一系列的原因。在公元前207年的“巨鹿之战”中，英布参与，虽只是辅助角色，但也为项羽取得了诸侯军的信任，从而增加了项羽一方的势力，后来坑杀章邯20万大军也确是造大了声势。刚加入刘邦，英布就被龙且打得落荒而逃，幸而这并没有为刘邦造成多么大的损失。在此之后，英布便一直在为刘邦攻打南方，在公元前202年“垓下之战”中，英布与彭越为后卫部队，牵制楚军行动。
在背项的力量中，田荣是一支不容忽视的力量。
因与项羽作对，在公元前206年造反。齐国与楚国不合，楚曾杀害宋义之子，因此项羽北上救赵得不到田荣的帮助，项梁也因此被杀。这使得项羽失去了一个具有战略头脑的帮手，并且田荣还常与项羽对着干，很是牵制项羽的力量。田荣死后，其子田广被韩信捕获，205年田广背楚向汉，项羽与齐作战因此无法去攻打刘邦，被牵制的项羽又造成了不利局面。终于，在“垓下之战”后刘邦称王天下，而项羽这位天下皆知的英雄人物败在了刘邦手上。
项羽失去韩信，也就相当于失去了对自己极为有利的一员大将，也因此失掉了自己原本占有的有利优势。彭越其实是很适合做大将的，可惜却也被刘邦收入囊中，一而再再而三地略取项羽的供给库，攻打成皋以及荥阳。英布则是在背楚向汉后为刘邦壮大势力，主攻南方，田荣田广与项羽结下了梁子，与项羽为敌并牵制项羽。不但这样，项羽自己亲信的大将在战争中，渐渐也都死的死，自杀的自杀，背叛的背叛，项羽最后的结局也就不难预料了。
三、从战略战局的角度看刘邦胜项羽败的必然性。
刘邦在与项羽对战时，刘邦看似是一直处于劣势，可是在战争中刘邦虽不得好处，在消除项羽势力上却是占有极大优势的；项羽看似是战无不胜，可是却过于着重在主兵力上花费时间，这就造成了刘邦势力不断增强，而项羽的势力却一直被分散的局面，也为项羽在楚汉之争中的失败埋下一颗炸弹，奠定失利的基础并酿成了大祸。
韩信，是刘邦坚强的后盾。在刘邦与项羽打的时候，韩信正在开辟北方的战场，扩大自己的实力，那么尽管是刘邦这支主力军队一味地在打败仗，可毕竟韩信的部队在扩张，那么汉军的实力就并不会被减弱。陈仓之战中，韩信使得刘邦军队在壮大。虽说项羽在雍丘之战中打败秦军实力上涨，但在陈仓之战中，依旧是让韩信部队夺去了关中大部分地区，从而失去了有利的战略地位。韩信又跑京、索二地之间展开了“京索之战”，消灭了楚的势力，阻止了楚的一系列进攻，一些背汉投楚的势力也被消灭，楚汉之间自北形成对峙的局面，汉方转危为安，因此项羽西进兵峰受锉，只得在荥阳稳定局面。后来韩信又去消灭那些对自己有威胁的他国势力，相当于是在消灭楚军的后援团。干是爆发了安邑之战、破齐之战一系列的战争，韩灭掉了魏、代、赵、赵、燕、齐等国家，项羽一方的诸侯军眼见形或势不对，统统背楚向汉，项羽没有了后援，于是由盛转衰。淮水之战以及彭城之战则是刘邦制造战略，去攻打彭城，趁着项羽重心转移，去威胁项羽都城彭城，完成了对楚的战略包围，打破了项羽的持久战略，项羽也自此失去战略依拖，陷入水深火热的不堪局面之中。
彭越，为刘邦敌后骚扰。彭越则主要是敌后的战线，也为刘邦做了充分的准备。项羽的供给线就是彭越攻下的，在成皋之战中刘邦占领成皋之地，这一举动就让刘邦的供给线被拉近，而正相反，项羽的项羽的供给线却被拉长，因此，项羽供给线暴露在外，项羽又一次失利。在荥阳会战中，本来项羽已经夺回了属于自己的地盘，而却被彭越再次攻回，并把粮仓献给了刘邦，项羽则失去了控制权。要知道，兵未到粮先到，粮对一支军队来说是多么的重要，项羽势力由此低下。在垓下之战这场决定性的战役中，韩信带领30万大军做前锋，正面迎击楚军，两位将军分别作左、右两阵，刘邦为中阵，又两将军为后阵。而此时，彭越与英布依旧是敌后的战役，他们的任务是牵制楚军行动，而在这场战争中，果不其然，刘邦获得了胜利。
英布则是刘邦拖住项羽的一粒棋子。《史记》中有记载“使谒者随何之九江王布所，曰：“公能令布举兵叛楚，项羽必留击之。得留数月，吾取天下必矣。”随何往说九江王布，布果背楚。”
韩信、彭越等人都是在为小部队做服务，壮大了刘邦分部队的实力，英布留项羽数月。虽刘邦这个主力部队并没有多么风光，可以说是屡战屡败，可是，在刘邦的小部分壮大后，项羽的实力已经大不如从前，刘邦后来扭转了战局也得多亏了自己的战略布局。最后一战，自己为主打军队，韩信开辟北方战场，英布，彭越为后数部队，消除项羽的军资，牵制楚军行动，才得以造就这样的结果。与此相比，项羽只有一支主军队，并无后方支援军。项羽就只是一味的在主攻刘邦的主要势力，却不抵制刘邦在小部队上的发展，又被英布套进圈套。最终赔了本不说，还搭上了命。刘邦在楚汉之争中的得利，与最终的胜利，是具有必然性的，而项羽临死所说的“此乃天要亡我”更是荒谬啊，谬哉，谬哉！刘邦的胜利并不是天时地利，人合才是真，刘邦是靠真真切切的策略取胜。
综上所述，在项羽和刘邦的交战中，项羽可以说是战无不胜，刘邦可以说是逢战必败。刘邦越战越强，项羽走向灭亡的原因并不单单因为他们的出身、性格一类的原因。这是因为刘邦一方和项羽一方的将领不同，从而也会各自发挥出大不相同的作用。韩信、彭越、英布的实力是不可小觑的，项羽仅有的那些将领们根本无法与他们相提并论。再者，刘邦、项羽的战略布局截然不同，刘邦会侧面扩大自己部队，留下了退路，哪怕自己打了败仗也不会有大碍，正所谓“狡兔三穴”；而项羽的一大信条就是：刘邦在哪我打哪！可是却没有给自己留下退路，没有其他的基地，这是不行的。当然，也有其他的因素在，但是“楚汉之争”刘邦的胜利并非巧合，而是必然的。
参考文献：
1.《广州日报》2015年09月09日第A12版，作者：刘黎平，原题：项羽之败在于不善经营子公司。
2.《史记》项羽本纪，高祖本纪，韩信、彭越列传，黥布列传。
网友评论