项羽，古之猛将，兴楚灭秦，然名位不终。刘邦后与众臣论之，臣子认为项羽不懂分享，刘邦认为项羽不懂用人。愚以为其人出生贵族，不通人情世故，欠缺战略眼光。虽武力过人，但是仅匹夫之勇。
一则项羽暴虐。项羽攻城掠地，多所残虐。城下之后，无论老幼妇孺，均多以屠城告终。因降兵夜间偶语，坑秦卒二十万，而与三降王同入咸阳。古人云～杀降不祥，人命为天地至重，白起杀赵卒四十万，自身陨灭。李广杀少数民族降兵，终身未能封候，子孙不幸。晋朝为夷狄所灭，终于五王南渡复兴；西汉为王莽所篡，光武中兴东汉。岂非武帝司马炎及文景之仁政所致，人民怀惠哉！所以，贾谊的过秦论写道，仁义不施而攻守之势异也。得道多助，失道寡助。此其一失也。
分封不均。项羽自称西楚霸王，佯奉楚怀王孙心为义帝，实际已经完全架空。项羽首先立他的劲敌沛公刘邦为汉王，钜鹿决战前，楚怀王与诸将有约，“先入定关中者王之”。项羽不愿让刘邦占据旧秦的有利地势，便借口“巴蜀亦关中地”以背信弃义。封秦降将章邯、司马欣、董翳分别为雍王、塞王、翟王，三分秦关中地而王。这几个王的称号体现了项羽的私心。因为这雍王，塞王，就是堵塞的意思，封住汉王的东出之路。赵王歇改封代王；赵相张耳为常山王，王赵故地；燕王韩广改封辽东王；燕将臧荼为燕王；齐王田市改封胶东王；齐将田都为齐王；齐王建孙田安为济北王。其中齐王的改封导致了项羽的败局之始。史记记载，项羽王故王于丑地，王王故将于善地。表面上很公平，实际藏着自己的私心。其他的王倒不敢有意见。田荣不同意，后杀了侄子田市自立为王。比时刘邦以张良的明修栈道，暗度陈仓计策，打败三秦之王，拥有关中之地。项羽陷入两线作战，又中了刘邦笑里藏刀之计，把作战重点放在齐国，兵力被严重羁绊，致使刘邦坐大，养成气候。败之二也。
三，赏罚失当。其叔项伯因与张良有旧，把攻击计划告诉张良，又与刘邦结义。才有后面鸿门之宴。鸿门宴，项伯又下场舞剑，挡住项庄；项羽抓住刘邦父亲威胁要杀，又是项伯阻拦。在自己阵营藏着吃里扒外的叔叔而不能惩处，却告知刘邦～君帐下左司马曹无伤言之，不然籍何以至此。刘邦回去，立刻诛杀曹无伤。此用人之法，何以劝远来之人。
四，无战略眼光。关中有人劝项羽，关中形胜之地，要立都在三秦。项羽说：＂富贵不还乡，如衣锦夜行。＂劝说的人说：＂人说楚人沐猴而冠，真是说对了＂。项羽烹说者。秦的地形险要，易守难功，项羽居然如此轻易放弃，且没有使用亲信重臣镇守，而用降将章邯等为王。章邯这些人对三秦无贡献，无威望，而且导致自己手下二十万兵将被屠。反国之王，难以守城。秦地不守，导致汉朝拥有源源不断的粮草和兵员。所以汉王刘邦数次败而复振，项羽一旦失败就失去依靠，一败涂地。
所以太史公曰：吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘执起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
天下逆取顺守，刘邦见秦始皇出行之盛，说大丈夫当如是，项羽很自信的说彼可取而代之。霸气无人可及！项羽武功虽强，奈何文治不及哉！李清照诗：至今思项羽，不肯过江东。杜牧诗：东子弟多才俊，卷土重来未可知。也只是后人徒然叹惋。综上，项羽身上缺点甚多，战略眼光短浅，且有妇人之仁。若归江东，也难以东山再起，只能苟延残喘，迁延岁月，终必夷灭。
网友评论