上海和北京的幼儿园相继出现令人触目惊心的虐童事件，引发了全社会的大讨论。每个人都从自己的立场出发，提出了各式各样的思路和解决方案。虽然大家的目的和心愿都是好的，但也出现了很多有害的思想倾向。这些有害的思想，不但不会使情况得到改善，反而可能会恶化环境，使社会倒退。
第一种有害倾向：呼吁女性回家
长期以来，我们的社会都赞同“男主外，女主内”。但是随着市场经济的发展，这种模式已经难以为继。市场经济为女性提供了广阔的工作大舞台，为女性实现自身价值提供了众多的机会。可以毫不夸张地说，当今的女性不仅能顶半边天，甚至能顶大半边天。没有女性的参与，我们的经济不会如此繁荣。
现在，幼儿园出现了虐待儿童事件，而且是触目惊心的虐待事件。这种事件，严重地伤害了人们对于幼儿园的信任。于是有人就提出，既然幼儿园不能信任，那么不如让女性回家自己带孩子。孩子在母亲的照顾下，总比在心灵扭曲的幼儿园教师虐待下要好。
传统女性，因为不能在市场上找到发挥自身才干的机会，不得不被禁锢于家庭之中。她们的工作是家庭主妇，没有自我生存的能力。现在，大量女性走向了职场，实现了自身的价值。如果因为带小孩，重新让她们回归家庭，虽然能暂时解决某些问题，但是却违背了解放妇女的大方向。女性可能重新被禁锢在家庭之中，社会也失去了大量可依靠的劳动力。
第二种有害倾向：否定市场，否定专业分工
近段时间出现的虐童事件，主要是出现在私立性质的幼儿园当中。于是有人提出，私立幼儿园唯利是图，应该整顿甚至取缔。
我们都知道，上幼儿园难，是当前的一个重大问题。造成这种现象的根本原因，是供需严重失衡。一方面，是大量需要上幼儿园的儿童，另一方面，是幼儿园的数量和质量，远远达不到社会的需求。
公立幼儿园，因为得到财政的大量支持，质量不错。但是公立幼儿园的数量，是极为缺乏的。只有少数的体制内人员，有资格上公立幼儿园。对于大多数老百姓来说，公立幼儿园是可望而不可及的。不能上公立，那就只能上私立。私立幼儿园满足了很大一块社会需求，如果简单取缔，只会让上幼儿园难的状况更加恶化。
也许有人会提出，那就多建公立幼儿园。且不说政府是否有意愿多建公立幼儿园，即使有意愿，也不是好的方向。一切事情由政府包办，这是计划经济的老思路。经过几十年的市场化改革，我们已经非常清楚计划经济的弊端。只有相信市场，才能找到更好的办法。
如果放松管制，那么私立幼儿园会如雨后春笋一样大量涌现。这些幼儿园当中，水平必定参差不齐，收费也会有高有低。正是因为如此，才正好满足了不同层次的人的需要。加上激烈的市场竞争，好的幼儿园很容易脱颖而出。市场竞争，才是最好的监管良药。
另外，许多人由于不再相信幼儿园，开始考虑自己亲自带孩子。我们知道幼儿园是专业化的教育机构。虽然里面有很多问题，但是专业化的方向是没有错的。呼吁每个家庭亲自带孩子，那是专业化的大倒退。
第三种有害倾向：呼唤加强管制
每当某个领域出现问题，立马就会有人问：“怎么也没有人管管？“好像任何一件事，只要有人来管一管，这件事情就会变得更好。
出现虐童事件了，呼唤加强监管的声音就多了。开办幼儿园的资质，应该提高一下；从事幼教行业的资质，应该提高一下。总之，整个行业，都该整顿整顿，都该加强监管。
但是，整个幼教行业，最大的问题，是供不应求。而供不应求的最根本原因，是各种严苛的管制。因为严苛的管制，要想创办幼儿园，是非常困难的。只有那些和权力部门有关联的主体，才容易拿到执照。他们拿到执照后，鉴于供不应求的市场状况，他们不担心生源的问题。既然不担心生源，那就没有必要提高质量。
现在，有幼儿园出事了，于是就呼唤监管。殊不知，一旦监管更严了，创办幼儿园就更难了。幼儿园的数量减少了，供不应求的状况就更严重了。那些已经拿到执照的幼儿园，完全不愁生源，只担心自己的执照被取消。于是，应对政府的监管，成为了他们的主要诉求。至于提高幼儿园质量，根本不在他们的考虑之列。
以上几种倾向，是人们很容易就有的思想倾向。正因为这些倾向太自然，有太多人拥护，其可能造成的后果才更加严重。相信专业分工，相信市场，相信竞争，才能真正维护好儿童的利益，才能使这个行业拥有美好的未来。否定分工，否定市场，否定竞争，只会南辕北辙。
网友评论