本章的话题是，应否通过征税，开拓阿尔及利亚：
政府可以在阿尔及利亚（Algeria）修建港口和公路，这样就能够把我们的殖民者运进那里，为他们建造房屋，为他们开辟出土地。
这样一来，原本压在法国工人肩上的负担就可以卸掉一部分，同时也能促进非洲的就业，增加马赛（Marseille）的贸易，所有人都可以从中受益。
而我们所要做的，仅仅是拨款5000万法郎（在拨款数额上，有的人说的多一些，有的人说的少一些）。
作者为什么反对？其意见仍然在于，强制性的公共支出，对于私人支出的挤压：
阿尔及利亚未来的繁荣景象是美好的，我们的国民应该要好好地考虑这一点，这当然没有问题；但也得分点神同时考虑一下法国以及法国纳税人必然要蒙受的损失。
人们总乐于向我描述马赛商业繁荣的前景，然而，假如这种繁荣是税款一点点培育出来的，那我倒宁愿指出，国内其他地区的商业将遭受的损害有多大。
作者不反对什么？
假如国家对他说：“我要从你这儿拿走100个苏，用来雇佣警察，他可以保障你的生命财产安全的；这笔钱也可以用来雇人修筑你每天都要走过的马路；也可以用这笔钱雇佣官员，他可以负责保护你的财产权和自由权利；也可以供养军队，以保卫我们的边界安全。”如果是这样的话，詹姆斯·好人先生恐怕无话可说，我所考虑的那些看不见的东西也就派不上用场了。
对于真正的公共支出，作者不反对。
作者认为应该如何做呢？
老实说，公共开支在这方面能够做到的，私人来投资一样可以做到，甚至可以做得更好，因此，就业机会问题根本就与此不相干。
所以英美很多时候的开拓，就以私人资本驱动了 —— 难道这也是胜过大陆国家的原因之一？
网友评论