说理性文章
我的初印象：“说理”，我的字面理解就是阐明一个道理。“说理性文章”应该属于一种文章体裁，感觉有点像说明文和议论文的结合体。
作者的观点：围绕着某个主题，要有自己的观点，要有合适的证据，要有基本逻辑论证，还要有一点点幽默，有时加点自嘲来带动或者渲染气氛。这也是非常标准的“说理文”写作。
具体来说，说理文是由五个部分组成，层层递进、推演。首先就是围绕某一主题，最好找到三个处于不同评价体系或者观点的资料，用自己的话陈述出来。
注意在陈述事实时，一定要根据事实说话，以完成资料的整合。在完成以事实陈述的形式进行资料整合后，慢慢沉淀，形成自己的知识优选库，然后选择与自己思考比较接近的一个思考。
最后在自己思考的基础上可以进行适当的观点延伸，但它也是建立在已有观点的基础上，切记勿脱离事实。而在整合文章、归纳总结、引申观点的过程中一定要注意引用规范。
我的思考：围绕一个主题，依据逻辑规范，以事实为基础对所收集的资料进行整合、总结，从而阐发自己的观点。
陈述、叙事性写作
我的初印象：“陈述”应该是把心中所想的用笔写出来。“叙事性写作”就是按一件事情原本发展的脉络来正常展开，不过分说理和议论。
作者的观点：就是让我们把那些不经意的感受，那些观察、体会，那些突然地，或者涓涓细流般地触动你的事物，呈现出来。
它具体包括四个方面，有不需要过多态度和抒情的细节呈现，有与细节相衬的环境背景，有流露真实情感的人物关系，也有植物、动物、景物（人物）的反道德化。
我的思考：陈述或者叙事性写作更多的强调把日常生活中对自己有所触所感的一件小事给呈现出发，它不需要我们过分的去抒情，强关联一些大道理，毕竟写作本身就是意义。
释放词语的力量
我的初印象：词语的力量于我而言可能更多的是文章带予读者感同身受的能力，能够让读者在文章中感受到真切的感触，能够在某一瞬引起情感上的共鸣。
作者的观点：释放词语的力量，就是对词语进行“反道德化”。从而让不同的语言表现出不同的感受，以推动我们对同一场景的不同认识。
我的思考：词语一定要与具体的情景相匹配才能释放出它那原子弹般的威力。
议论引出的危机
我的初印象：议论更多的应该是作者想要表达自己对于某一件事的看法，至于读者认不认可那不应该是作者应该考虑的事。作者或许更看重的应该是能够为读者提供多一种选择、看问题多一个视角，那就足够了，否则就会引发危机。
作者的观点：议论的时机有两种：第一种情况是在讲完一件事之后议论；第二种情况是整体总结式的议论。它总体的原则就是把握议论句段出现的时间，要在事实叙述基础上，适当地就事论事，并且，尽量控制滥情抒情的冲动。
我的思考：说理性的文章可以兼顾议论，但要在事实的基础上完成，切忌空论，空谈误国吗！
网友评论