难道文化人就该穷吗？

网友评论

• 凛子哥:易老师来一个：“劲酒虽好，可不要贪杯哦”，我相信广告的效果不会很好，而且易老师应该也不会签约这笔交易。因为普通大众，并不像你一样那么熟悉他，毕竟他只是少数人心中的文学家。莫言是因为诺贝尔文学奖出了名的，他倒是可以试试，说不定签约金还不少。不过毕竟诺贝尔文学奖中国还只有一位，其他大部分搞文学艺术的，他们该不该“穷”，是否也可以思考和分析下？而且，你所谓的“穷”，也只是金钱上的吧... 所以，文兄此论，在下不敢苟同。蚂蚁有蚂蚁的生活，大象有大象的生活，优雅则是小溪的生活，每一个人都有他自己的追求和向往。有时候，“穷”，也一样潇洒自如。所谓他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。当然，我们都应该追求更好的生活，君子爱财取之以道嘛。
  
  当下，我们也更应该思考，像易中天这样的文人雅士，如何能成为娱乐明星一样有钱的人，亦或者，怎样让大部分文学者摆脱“穷书生”... 等等
  
  

  凛子哥:@四冶先生 这个我认同。 “穷”还是“不穷”，其实是个人的标签，不是集体属性。

  四冶读史:@凛者无畏 不要把“穷”和文化人绑定在一起，“穷”不是他们必须的属性，也不应该，这才是我想说的，至于接不接广告，那得随他们的意愿。其实有不少人对莫言在北京买房愤愤不平，按照他们的逻辑应该全部捐出来，过粗茶淡饭的生活。因为在他们的意识里，文化人就应该是这个样子。
• 
  c83cf2449895:这是两个不同的概念，莫言和成龙是两个不同职业的人，莫言是做文学艺术的，目的是艺术成就，成龙是做商业化娱乐化产业的，目的是商业盈利，所以两人的经济收入是没可比性的。

  四冶读史: @我也是帅气的昵称 我并不想说经济收入的可比性，也无法比，只想说的是不要把文化人和“穷”绑定在一起，如果莫言去代言广告，我猜不知多少人会去喷。