正史之名

这是一个全民写作的时代，有的人乐于针砭时弊，有的人乐于写写诗文，这些都无可非议，因为无论文章质量如何，都是人们自己的情感表达，说的通俗点就叫“人畜无害”，但是有这么一类人，为了出名，打着“还原历史本貌”的名义，整天发些野史，甚至编造历史，且相互引用，这其中最有名的，当属“蒋粉”当年的那篇《国民党52军血战诺曼底》了。

来到简书之后，看到很多好的东西，尤其是诗文，有很多堪称精品，也有不少狗屁不通的东西被简书选入专栏。当然我要说的不是这些，而是近期发现，简书里也有很多编造历史，丑化中华民族精神象征的人，打着所谓“真是历史”的噱头，一本正经的胡说八道，比如这位:

正史之名

随便翻翻这位的主页，就能找到好多颠覆人们历史常识的文章，仿佛是泱泱华夏，千百年来的无数史学家都是错的。而他似乎是活了整整五千年，而且参与了历史中的所有重大事件，在他眼里任何一朝的历史都是编造的，他讲述的才是真的，而就是这样一个明显转噱头的人，认证却是“简书历史优秀作者”，而且得到推广，也有些上万的粉丝。当然这其中有不少是黑粉，以至于他的没篇文章一出，评论区就骂声一片。但是即使这样，人家依旧我行我素，一副世人皆醉我独醒的姿态，他近期写了一篇《李世民真是一代“明君”？…………》的文章，文中通篇臆测，毫无历史依据，唯一的论据就是，正史是史官写的，处于李世民的淫威之下，所以都是假的。此文倒是在开头拿出《大唐创业起居注》来全盘否定李世民，但据我所知，这本书仅仅记录了李渊自起兵到正式称唐帝为止共357日的史事。这样一本仅仅1年的记录，他就拿来否定到了李世民驾崩的那一年，甚至武周夺李唐神器也是李世民的错……而且如果按照他的观点，难道这本书就不可能是迫于李渊的“淫威”而美化提升李渊的？我以此观点反驳于他，而他的回复不是驴唇不对马嘴，就是撒泼耍赖，最后以一句你自己去看历史吧结束。这应该是这类人的共性。笔者以前也经常反驳他们，当然总是他们理亏词穷，最后也是对方以一句“你自己去看吧”，“你还是去多读读书吧”之类的话语搪塞。

再看这位:

正史之名 正史之名

这位的文章，大意是要表达康熙死后，雍正矫诏，胤禵为什么不反的问题，且不说文章内容多数是百度复制改动而来，就说点常识性的问题吧，小孩都知道鳌拜折在康熙手里（康熙八年，智擒鳌拜，不久鳌拜死于狱中），而在他这里，死了几十年的鳌拜居然还是一方重臣，居然还成了雍正的心腹，真是让人啼笑皆非。

简书的编辑们也是普遍水准偏低，这样的文章居然还推送出来……审核历史板块的人居然连历史常识都没有……

正史之名

本来想这点东西专门反驳他们的。后来一想，这类人的目的就是赚知名度，有人专门反驳他，岂不是正中其下怀？所以我还是该解读一些正史以正视听，既是为了不让读者收到电视剧的影响，也是为了大家读到一些糟粕而影响民族自信心。

我不是历史学家，也不是为了出名，仅仅是喜欢历史，也读了十几年的历史。有点心得体会，写出来交流而已。