任何类别的设计，那就是，它的本质就是处理各种约束和妥协。

书是好书，值回票价。
第二本设计类的书。
整本书大概三件事。

• 设计原则，以及网站最重要的两个部分的实例
• UX测试。
• 设计的外延。例如如何说服别人重视 UX，用户对 UX 的容忍度等等

设计原则

Don't Make Me Think

书中的原则，记得最深的，也是最有益的，就是标题『Don't Make Me Think』
相比于其他原则，由于这本书和前一本《写给大家看的设计书》一样都是科普性质的设计书。所以有一些重复的地方（例如信息的组织上，《写给大家看的设计书》更加详细完善）。所以其他原则并没有那种『哦~~我懂了』的感觉。
不过『Don't Make Me Think』这一条足够慢慢去感悟去学历。

PS： 一直觉得 markdown 的标题设计的很不好，因为标题的上下行间距一模一样，一种非常不和谐的信息组织方式，如下：

h1

h2

h3

h4

h5

一切都是妥协

如果在网上看到某些名人名言，有92%的几率他们从来没有说过这句话。当然这句话和正文没有关系 -- 鲁迅

任何类别的设计，那就是，它的本质就是处理各种约束（那些你必须遵守的和不能去做的地方）和妥协（那些为了服从约束而做出的不够理想的选择）。而绝大部分的可用性问题都源于对某个妥协的糟糕决定。
这句话算是我让我对设计不在虚无缥缈，而是有了一个明确的感觉。回头想想自己做的一些屎，确实是因为来源于外部的强硬需求。
约束带来的问题并不大，当你决定打破约束的时候必须了解你所改变的约束的价值。而一切问题根源便是糟糕妥协。
Emmm。。。书里面带给我感悟颇深的几点之一，虽然只用了两页纸来阐述。PD 这里想加个按钮，那里想加个文案。设计便是这样一点点的成为shit。

信仰大战

一个组织中的成员往往会把过多的经历，花费在一些琐碎的事情上。

一节讲述了大家在设计评审时会经常对一些完全不重要的点讨论，并且讨论的根据都是根据个人信仰（我就喜欢XX）与自我作用放大（觉得自己的观点代表了大多数人的观点）的情况下讨论，谁也说服不了谁。
很早就在代码世界里看到一样的问题——自行车棚效应。并且很早让自己注意不要参与 or 提出这种问题。
不过这次这本书给出了如何制止这种情况的发生。

• 用更为准确的、不会让大家带入个人情感问题代替
• 用事实说话（数据、测试）。

不过前者做起来简单，后者就不那么容易了。

PS： 性格决定命运？每个人成为什么样的人并不是因为他想，而是因为他是。想到了我最近一直疑惑的与这有关系的另一个问题，如果性格决定命运，那要改变自己的命运必须得改变自己的性格？
PSS: 书中讲不同职业的人的不同想法的文章外链 https://www.strategy-business.com/article/10374?_ref=

你不需要面面俱到

福尔摩斯并不知道地球围绕太阳旋转

『你不需要面面俱到』书里面只有两行，用来说明你为什么要看这本书 or 学习 UX。但是这简单的几句话和我最近考虑的另一个问题相关『我要死在前端上？』 —— 也就是对自己职业未来有了新的看法，因为最近越发的发现，把自己局限在『前端』这个 title 中没有任何前途。
这个等我在多读两本书且过半年之后看能不能有一个清晰的答案

一生二

书里有很多对外部资源的引用和链接，这和那本书名《Web全栈工程师的自我修养》一样，看了一本书，发现还有一百本可以看的好书。
自我修养这本书链接出来的《安静：内向性格的竞争力》《黑客与画家》看了之后都是好书，特别是前者，可以说是改变一些人生观。

总结

由于读过《写给大家看》所以，书中的设计原则部门收获没有上一本书大（毕竟上一本书是从0到1）。但是依旧还是学到很多，对于一些日常中默认做但是没有深究的问题有了理论依据（例如 web 网站没有空间感，所以需要面包屑导航）。
书中对于设计的外延讨论反而更有收获（《写给大家看》基本没有）。
但是书中还是有一些不是很满意的地方

• 对移动端的讨论很少（毕竟13年的书）。但反过来想设计原则应该不分 PC 和 移动。
• 作者对一些东西的讨论浅尝辄止。不过作者要得就是短小精悍，如果书有700页厚我可能根本就不会读。
• 一些经验对于我这种互联网快节奏的敏捷开发不很适用，例如UX测试的部分，这点也不能算缺点，还是能从中学习学习姿势的

总之，好书。

设计原则总结

• Don't Make Me Think
• less is more
• 做不到不言而喻，至少要做到自我解释
• 面对改动保持警惕
• 算了不写了，反正我也不会回来看。

感冒了6天了，看这本书花了3包纸巾。早点回家吃饭睡觉