场景一：张三、李四是一对好友，二人都喜欢篮球，尤其是对于国内如火如荼的联赛，简直痴迷、狂热。只不过张三喜欢A队，李四喜欢B队。联赛到达决赛局，最后一刻，A队对B队，领先2分，B队一名球员带球上篮，A队球员上前防守，二人倒地，裁判吹响哨子，判罚A队球员阻挡犯规，B队罚球两次。张三对着裁判，大喊：明明是带球撞人，接着便是一堆羊驼，脱口而出，李四立码反驳，坚定支持裁判……二人结束看球，不欢而散。
场景二：纯洁到，参加综艺节目，他人随意一句话，都感觉很黄很暴力的某名星，被爆出多角恋爱，实锤桃色新闻。舆论有些哗然，毕竟纯情人设崩塌过快，过狠，其爱豆们，包括一些平日生活里，经常从道德高峰，痛斥渣男的道德高尚者，立即嘴替上线，马上出场，开始站台，从前因到后果，从背景到阴谋……
按正常思维，目睹同一个场景，看待同一类事情，应该不会有偏差，至少是不会有根本的偏差。所以说，场景一中，到底是阻挡犯规，还是带球撞人，应该不用多言。场景二中，是否道德败坏，好像不言而喻。可为何会得到如此结果？！
黑泽明在电影《罗生门》中，告诉了我们最准确答案：一个人的选择，通常会根据自己的利益，或者说，为了看上去自以为对自己，有利的那一方面。
盗贼、武士的妻子以及被杀武士的亡魂，面对武士被杀之事，都各有说法。可真相仅有一个，也只会有一个。而陷入事件中的每个人，各有自己要照顾的利益，所以讲述出的故事，版本就各有不同，主题却又一致：美化自己。
由此可知，场景一、二的结果，究竟是从何而来。
网友评论