三百万年前，人类出现在非洲大陆；二十多万年前，北京周口店出现原始人类；一万多年前，旧石器时代开始初步形成，人们学会了一些简单的、机械的劳动方式，会制造一些简单的劳动工具；六七千年前，河姆渡文化，蓝田文化证实人们开始种植粮食；到后来的尧舜禹部落时期，人们知道依靠群体生活；夏商周的奴隶制时代，春秋战国百家争鸣；最后秦始皇一统天下，步入封建时代；然后到今天的现代化社会。不可否认，社会一直在进步。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

人类退去了兽性，开始劳动，逐步有了自己的文化。不论国外，国内，经过了这么几千年的发展，社会一直在进步，可是又有谁能真正的知道社会发展是为了什么。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

奴隶主义时代，人们的身份一旦固定便不可再改变；封建主义时代，人们开始有了途径去改变自己的未来；现代社会人们凭能力而决人的高低。不难看出，社会一直在进步。可是谁规定的人的身份等级，天吗？当然不是。为什么古代的奴隶又甘于现状，不去反抗，我不知道。但是我和你更想不明白的是社会几千年来的发展，王权到底是为了什么？古代帝王作为一个国家的主导者，享受了一个国家最高层次的物品，当然他也该承担整个社会的责任，这难道不是社会一开始形成的原因吗？可是现实却并不是，奴隶主，封建地主，古代帝王他们一开始便剥削劳动人民的价值，古代秦始皇剥削压榨百姓，成立自己一人的霸权。国家的一切物品与劳力全部投入到兵马俑，长城，秦始皇陵的建设之中。不可否认这些建筑在今天看来仍然有他不可比拟的价值。但是对那时的社会来说，牺牲了这么多的百姓，这么多的财力，这真的是值得的吗？恐怕是违背了社会的初衷吧。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

人类来自于地球，也生存在地球。地球的一切资源都是有限的。人类所有的活动不过是为了让这有限的资源更加合理的配置吗？而反过来看，秦始皇建造长城劳民伤财，虽然是一项伟大的军事防御设施，但是远比它防御所起的作用，显然对百姓的牺牲更大。这似乎不是社会所追求的。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

人们常常说到历史时会讲到文景之治，开元盛世，康乾盛世。可什么是盛世，百姓安居乐业，无温饱生存问题。我看都不是，真正的盛世在我看来是社会能通过有限的资源过无限美好的生活。可这几千年来，这几乎从未出现过，总会有人受压迫，总会有人奢靡浪费，这似乎就是社会资源的浪费。

社会真正追求的不是经济发展，不是军事强化，而是社会资源的合理分配，能让人们更加便捷的生活，按照自己的方式生活。但是这可能吗？

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

外国我不知道，但就今天的中国来说。虽然人们的生活有了保障，也开始有了除生存方面的其他追求，但是大部分的人都是做着自己并不喜欢的工作，每天早晚加班，然后用挣来的工资进行其他方面的消费。这样看来社会资源并没有得到最优的使用。后来我便开始想难道真的要为了生活而放弃掉自己喜欢的东西吗？

有一天，我看到了一个调研问题。如果抛弃社会现实因素，你最想做的工作是什么？一开始我也是十分好奇，我便猜想肯定很多的人会写到什么也不做，还不用担心生活问题；或是拥有很高的权利，当个国家主席一类的。当我点进去看时，我惊讶了。因为我的猜想几乎是错了的，只有少部分的人是这样回答的，大部分的人则是想开花店，咖啡馆，或是从事社会研究等等。总而言之，人们都有自己的追求，并不是卧躺在家。并且这个数据是可信的，因为参与讨论的人有几万，基数还是比较大的。我便开始慢慢知道我之前的那个猜想答案并不一定就是否定的。于是我便接着想下去。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

从现在整个世界现行的政治制度来看，主要有两大类，一是资本主义，二是社会主义。人们普遍认同社会主义是比资本主义先进的。因为在社会主义制度中，人人平等，并且整个社会贫富程度是一样的，也就是毛主席所说的均贫富。可是在改革开放初期，中国实验过一次，结果是失败的。人们都认为这是不可能实现的，因为每个人的思想程度不一样，成长教育背景也不同。有人勤奋，自然也有人懒惰，不同的劳动付出，得来的确是相同的劳动回报。谁想想都不公平。于是这样的社会几乎也就只能出现在我们的理想之中了。可是现在，这并不是不可行的。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

假设现在给你一个手机，让你待在家里什么也不做，吃的穿的都给你，也不用你担心。你喜欢这样的生活吗？答案我不知道，但我估计大部分人都不喜欢，因为当你刷着屏的时候，你难道就不会羡慕朋友圈中朋友的生活，当你看着电影的时候，你难道就能心如止水，而不泛起涟漪。好吧，纵使现在有人喜欢这样的生活，也不错啊，他同样在为社会做贡献。或许不可思议，但是估计各大经营商们应该是知道的。况且先前的那个问题证明大部分人是不喜欢这样的生活的。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？

人们都有自己喜欢的工作，必然愿意为此付出劳动，这不正是社会所需的吗？而且这个结果还是社会资源最优的分配。可能有人会担心，社会上大部分的人要是同时喜欢一份工作，而社会又不能提供这么多的岗位，岂不是要世界大乱？

这个问题似乎是个问题。但事实上解决这个问题并不难。你之所以会喜欢某份工作可能并不是因为你真正喜欢它，而是你对这世界还不够熟知，对世界上很多的工作你都还不熟悉，你才会趋同于别人的选择。

所以社会的最重要责任便是真正的让每个人了解这个世界，增强每个人的个人综合素质，然后大家选择自己喜欢的工作，让经济文化可持续的发展。

由此看来，不工作也能活下去是可能的喔。

不工作便能做自己想做的事---一定不可能吗？