“这个晒口红的女生，一定是个婊子。”

“这个晒口红的女生，一定是个婊子。”

我的一位狐朋狗友X说，过个国庆节，简直想挂她妈。

在X妈的眼里，X自从放假以后就整天捧着手机，都快走火入魔了。

可是X说，上天作证，她每天至少有两小时在看书，有一小时在折腾橡皮章，哪有空24小时盯着手机？

况且X一不打手游，二不用陌陌，她用手机，基本不是在看影评书单，就是在关注各种新闻，再不济也是在班群里聊天。总不能因为放个假，就自动失联了吧。

可在她妈眼中，女儿俨然是个离不开手机的废宅。每次看见X的手指在手机键盘上跳动，就开始喋喋不休地训斥她，还举出一堆大学生沉迷网络挂科退学的例子，甚至怀疑X是否染上了网瘾。

X实在有些气不过，她一个根正苗红的大好青年，正打算认真学习努力考研，怎么就和网瘾青年扯上了关系？

无独有偶，我今天在微信上看到一篇文章，作者说，如今朋友圈里晒口红的女孩，几乎已经被妖魔化。

作者认识一个女生，刚在朋友圈里po出男朋友送给她的口红，不过想要好好地秀回恩爱，却在评论区招来了一片骂声。

也许是被那些七夕节死缠烂打着讨口红的女生吓怕了，现在的不少女生只要动一动让男朋友送口红的心思，都会招来口红婊的骂名。

有些男生更是鄙夷地说，那些问男朋友要口红的女人，简直比鸡还廉价，一只口红就能睡。

可是作者的哪位朋友，早就凭一己之力买了成套的大牌化妆品，经济独立人格自主，只是想跟男朋友撒个娇，又招谁惹谁了？

事实上，无论是忧心忡忡的X妈，还是声讨着口红婊的道德卫士，都犯了一叶障目，以偏概全的错误。

世上确实有沉迷手机荒废学业的年轻人，也不乏逼迫男朋友买口红的无赖女友，但他们的行为，与大多数人无关。

冷芸在她的知乎专栏文章中提到过，人们购买服装，不仅关心款式，更在意服装带来的社会象征。

为了显示自己的精英气质，不少人在服装上绞尽脑汁。可是穿得大牌范，就意味着你靠近了精英阶层吗？

事实上，精英从不是因为穿着成为精英，你和精英阶层穿着一样的衣服，也只能说明你们的生活拥有交集，仅此而已。

但罪犯也和我们大多数人一样，需要吃饭，睡觉和人说话，我们的需求也实在不乏交集，这是否能说明我们每个人都是罪犯？

这不是赤裸裸的搞笑吗？

可在现实生活中，又有多少人仅凭外表，就简单粗暴地给一个人贴上标签:

这个小伙子开着BMW，一定是富二代

这个女人容妆精致貌美如花，怎么可能是工程师

这个小姑娘拎着正版LV，肯定被人包养了

......

一位自媒体姐姐曾经写过，狭义和偏见是最大的职场陷阱。

可是狭义与偏见，影响的只是我们的工作吗？

因为偏见，我们将自己看不惯的人和事归为一类，并以此束缚着自己和他人的自由——

你认酒吧里的女人都不正经，所以不让你的女儿去酒吧，让她始终没有机会接触北京高档酒吧里的网红；

你认为整洁的男人不是娘炮就是gay,为此拒绝了那个爱干净的追求者，却不知道他既有事业又有情调，还比谁都尊重女性

......

一个人会因为偏见错失多少机会和体验，大概只有天知道。

更何况玩手机也好，要口红也罢，只要不过分，都是一个人的正当权利，谁也无权干涉。

你也许看不惯他们的做法，认为这些行为和你心中的loser无异，但又有谁能保证，我们每天都在和看得惯的人和事打交道？

不用成见对他人评头论足，是成年人的基本素质。

“我抽烟，喝酒，纹身，堕胎，但我是好女孩。”这句话一度火遍朋友圈，却又很快让人嗤之以鼻。

在不少人眼中，这不过是坏女孩用来洗白的托词罢了。

但在我看来，这句话也自由其道理。

那个不学好的叛逆女孩或许确实不够上进，但也从没有人能仅仅因为外貌，服饰和简单的一颦一笑，就将一个人扔进好与坏的文件夹。

也没有谁可以凭着“不够好”的主关印象，对一个人失去起码的尊重和认可。

她抽烟，喝酒，纹身，堕胎，但她也有可能是个追梦的摇滚歌手，一个富有爱心的年轻女孩，你所看到的她，或许只是冰山一角。

摘下你的有色眼镜，世界会更明媚。