3、 论证：逻辑学的语言
每个论证都由两个基本要素——两个不同类型的命题组成：一个“前提”和一个“结论”。
断言(最近热门的书中《乌合之众》有提过这个词)
否定命题：在其他条件相同的情况下，如果肯定命题和否定命题都能同样清晰地说明同一个事物，最好是选择肯定结构的命题。
三段论:推理的依据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。
事实命题，价值命题。
中项不周延。
结论必须反映前提的量、质。
归纳论证。
演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。
4、 非逻辑学的根源
怀疑论
逃避性不可知论
盲目乐观主义
眼界狭窄
情感和论证
以上，归根结底是思维的单一化造成的，盲目、感性、局限地看问题。
5、 非逻辑思维的主要形式
否定前件
肯定后件
中项不周延
偷换概念:一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。
窃取议题:把有待证明的观点当作不证自明的前提条件
虚假假设:评判假设的一个基本标准是：命题不能违反矛盾律。
稻草人谬误
误用传统
以暴易暴
民主谬误:如果大多数人都认为命题X是正确的，那么可得出结论说X是正确的（是错误的逻辑）。当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立面是件很艰难的事情。
对人不对事：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。
压制理性
滥用专家意见
质的量化:很多重要的事物都不能定量衡量，或许我们可以说最重要的事物都不能。
以出身论英雄
止于分析
简化主义
分类错误
混淆视听
以笑饰非
以泪掩过
无力反驳不算证明
两难陷阱
以先后论因果
情感误导
功利误导
避免结论
简化推理
以上，记录了主要形式，容易理解的就不作解释了，只作为一个留存记录，日后理解对照词语搜索。难于理解的进行了简单的解释。
网友评论