图 | 截图
01
上图是我从书里截取出来的一个实验，该实验需要受试者在 A和B、 C和D中分别做出选择。
一个一个看的话，显然 A-确定能拿到24美元要比 B-只有25%的有可能拿到1000美元，预估250美元的收益要更为吸引力；而 C-必定要损失750美元，和 D-75%的可能会损失1000美元，但是还有25%的概率什么都不损失，而且选择再 C的确定损失基础上增加250美元的风险，还能顺带增加不损失的机会，看起来后者绝对比前者更让人心动。
实验结果也确实如此，选择 A和 D的人数比选择 B和 C 的人要多得多。在收益面前保持警惕，在损失面前更倾向于冒险。
还是图片这个问题，如果提醒你要一起考虑的这个问题，你还会这么选吗？
事实上，选择 AD 有25%的概率赚到240美元，75%的概率损失760美元；选择 BC 有25%的概率赚到250美元，75%的概率损失750美元。
这样子看的话，是不是选择 BC 的实际获益的可能性更大，同时损失的可能性却更小呢？
02
这其实和时间管理或是解决问题等类等逻辑上都是想通的。
你是来一件事做一件事还是事先做好规划，统筹安排？你是哪种喜欢一个问题一个问题地解决的人，还是会将几个问题放在一起同时讨论，从中选出一个最优解呢？
举几个例子：1，超市给用户免费试吃一些产品，是不是一种亏本赚人气的行为，不见得，因为人与人之间一直存在一种互惠原则，试吃过那种商品的人比没有试吃过的人，更有可能产生购买行为；
2，投资股票的话，是经常去看所买股票的跌涨，还是隔较长时间再去看？如果经常去看的话，上涨所带来的喜悦并不能代失股票下载时所带来的波动，而较长时间看一次，一方面大大减少观看那些小道消息的信息，另一方面降低了交易成本，这些都是从更高的层面，自上而下来看的。
03
图片这个案例所教育我们的事，就是解决问题的时候，一定不要死脑筋，一个问题，可以从很多个角度去考虑，这样分析出来的解决方法，出错的概率才会更低一些。
网友评论