2017年8月8日21时19分，四川九寨沟发生七级地震。
地震后，社会各界的救援力量立即展开，但是还有一样东西也随之扩散，那就是谣言。
地震的发生已经让人感觉到心慌，而谣言的搅局，让民众的神经绷得更紧，更深的恐惧在人群中不断扩散。
“后真相”一词当前成为了西方学者热议的话题，德国语言协会还将这个词评为德国2016年度热词。过去一年，德国总理默克尔曾多次提及这个词。她说：“我们生在‘后真相’时代，也就是说，人们所感兴趣的不是客观事实，而是自己的主观感受。”
牛津字典2016年11月22日宣布，“后真相”（post-truth）是其年度词。
牛津字典把“后真相”定义为“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。词典编辑表示，在“特朗普”当选美国总统以及英国脱欧的大背景之下，“后真相”一词的使用率急遽上升2000%
在西方社会，人们往往把“后真相”与政治联系在一起，往往来揭露政客们通过带有蒙蔽性的语句来打动民众这一虚伪现象，其实民众这一心理不仅在政治生活中被利用，在日常生活中，民众也存在着这样的心理，民众往往遵从自己的主观意愿，而不去思考何为客观事实，谣言也因此获得了生存和发展的空间。
在社会生活中，民众似乎喜欢接受比较坏的结果，对于某些事情，他们宁可信其有不可信其无，例如在今年上半年发生在四川泸州的太伏中学学生死亡事件当中，其实在网络流传的众多版本中已经出现了各式各样的漏洞，但依旧被网友疯传。先不说反对声，只要有人站出来对其中的某个细节进行质疑，就会有大批人过来用各种语言来反驳你的质疑，似乎他们掌握了真理，他们拥有了绝对的话语权。
当法医出来解释的时候，他们没有相信科学，当政府出来公布调查结果的时候，他们没有相信政府，当网络上来源未知的消息出现时，他们却选择了信任。
我记得我问过一个自称是当地人的网友，他在网上转发了各种消息，甚至拿着自己的性命去担保，但是当我问他去现场看过吗？他回答没有。我问他手上的信息的来源，他说网上看到的。我问他这些信息是否真实，他说当然是真的，当地人发的，怎么会是假的。一个“当地人”胜过了所有机构。
最后死者爷爷站了出来，真相大白，留守儿童很少在自己的父母身边，与家人存在着代沟，学习压力大，最终因抑郁跳楼自杀。真相出来了，前几日还义愤填膺的“当地人”瞬间在网络上蒸发了。最后经调查，在网上推波助澜都是些不法分子，甚至有境外敌对势力的干涉，而这些无知的“当地人”差点就成了炮灰，这么做值吗？
也有很多人在疑问为什么在这个信息传播发达的时代，谣言会跑得比真相还快？
首先，每个人都存在着八卦的心理，八卦是一个社会人所共有的特性，不管发生什么，人们首先会往严重的方向去思考，唯恐天下不乱，仿佛这样会让自己感到刺激。有些消息一旦放出来，人们总会抱着“宁可信其有不可信其无”和“凑热闹”的心态，他们不仅选择了相信，也选择了为谣言传播。
其次，官方的回应速度和回应态度，也会对谣言的传播造成一定的影响，在太伏事件中，政府迟到的回应，给了谣言充足的散播时间，而公信力不高的政府即使在公布结果后，也未必得到大多数人的信任。
再者，民智未完全开启，是一个重要的原因。我现在还会在父母的朋友圈里看到“xx地昨天傍晚的天空惊现一条巨龙”类似的信息，文化水平较低的公民在对待一些带有传奇色彩和贴近生活的谣言中比较容易相信，例如“注水蟹”的谣言，辟谣的声音一而再再而三的出现，依旧抵挡不住民众对谣言的信任，因为螃蟹是食物，对人很重要，在关于食物的不利消息中，人们往往选择了相信。
在当今社会，虽说教育的普及程度已经非常高了，但是这并不意味着科学的普及程度就很高，在每一次谣言的传播中，都不乏年轻人参与的身影，例如这次九寨沟地震中，关于“地震云”的谣言，现在网络这么发达，对于地震云是否属实，各百科网站都有解释，而又有多少人在看了有关“地震云”的消息后选择去查证呢？对于自身未了解的领域，大多数人选择自己已经看到的说法，而不是查证该说法是否准确，作为接受过教育，起码不是文盲的年轻人来说，这点科学态度还是极其缺乏的，我认为这也是民智没有开启的表现。
在有关地震的谣言被辟谣后曾有媒体打出了这样的一个标题《后真相时代，九寨沟地震谣言没有跑赢事实》，是的，谣言最后是破灭了，可是因为谣言造成的影响就此消失了吗？谣言终究会被消灭，但其从发生到消灭这一过程中给社会带来的危害是值得我们重视的，有时候是非常可怕的。 我们不仅要关注事实是否战胜了谣言，也要关注谣言给社会造成了多大的影响。
如何让谣言在发出来的那一刻就被制止，这才是我们需要努力完成的事。
想要看更多更完整的内容，打开微信添加朋友，搜索公众号“孤独的Dreamer”，或者扫描下方二维码，即可关注！
网友评论